Отзывы о прививках: Кто сделал прививки от коронавируса: отзывы о вакцине от COVID-19, Спутник V от людей в Челябинске | 74.ru

Содержание

Добровольцы рассказали об ощущениях и побочных эффектах вакцины от COVID :: Общество :: РБК

Другие побочные эффекты, которые заметили добровольцы, — это головная боль и легкая тошнота. Виктория Васильева решила поучаствовать в испытаниях вакцины по семейным обстоятельствам: в августе она вернулась в Россию из Великобритании присматривать за бабушкой, которой 92 года. «Когда цифры [заболеваемости] начали расти, я поняла, что спать спокойно не смогу, если буду знать, что могу прийти домой зараженной, даже соблюдая все меры предосторожности», — сказала она.

Первую инъекцию девушке сделали в полдень 4 октября. «Около пяти часов вечера началось недомогание: головная боль, затем грудная клетка, потом поясница и гинекология и, в заключение, ночью покрутило мышцы ног — боль как бы спускалась. Также была слабость и ощущение температуры, хотя по факту 36,6 градусов. Из забавного — на фоне этого прилив адреналина и работоспособности», — рассказала Васильева. По ее словам, через 12 часов симптомы прошли. Еще неделю после было отвращение к алкоголю. После второго укола болела рука и три дня чувствовалась сильная слабость.

Читайте на РБК Pro

Перед глазами после введения препарата появлялась «легкая пелена», рассказал РБК PR-специалист Андрей Воронков. «После обоих уколов где-то через час перед глазами появлялась легкая пелена, глаза дольше обычного фокусировались на предметах. Сохранялось это состояние почти сутки. После второго укола весь второй день подташнивало, как будто укачало на машине. Опять же довольно терпимо», — заявил он. Сейчас мужчина характеризует свое состояние как «отличное», побочные эффекты от вакцины считает «незначительными» и отмечает, что после прививок от гриппа и пневмонии также чувствовал слабость и легкую тошноту.

Участник испытания вакцины Николай Емец рассказал РБК об уменьшении веса после прививки. «Первая прививка была 30 сентября, вторая — 21 октября. За это время похудел на три килограмма, но, возможно, дело в том, что теперь часто спрашивают о здоровье — невольно задумываешься над здоровым образом жизни», — заявил он.

Емец сказал, что страха перед вакцинацией у него не было.

В Минздраве не зафиксировали серьезных побочных реакций у фавипиравира

Добровольцы также столкнулись с разным уровнем организации вакцинации

 — у одних остались претензии, другие наоборот, замечают отличную организацию процесса. «Честно, все было очень скучно. Я как минимум ожидал температуры, какой-то слабости, как после обычных прививок. Но ничего не было, только болезненность в месте укола — укол делают в плечо. Боль, правда, была нетипичной, нарастала со второго по четвертый день, в финале даже не мог лежать на боку, а потом раз — и прошла. Так что никаких «спецэффектов», — рассказал доброволец Александр Самсонов. Он решился на испытание вакцины после смерти своей бабушки и нескольких друзей от COVID-19. По его словам, сейчас у него сформировался иммунитет: анализ показал высокие антитела.

Самсонов добавил, что у него нет претензий к профессионализму врачей, однако к организаторам процесса — много. «Когда пришел первый раз — многие ждали без масок и перчаток в общем коридоре приема по часу-полтора, по их словам. Так что можно было заполучить вирус, от которого, собственно, прививаться и пришел. Медбраслет для контроля за состоянием здоровья я потом ждал в коридоре 2,5 часа после первой вакцинации. В общем, все три раза, что я был, людям полностью удалось вывести меня из состояния душевного равновесия — это, пожалуй, было самой сильной «побочкой», — отметил он.

Кроме того, по словам Самсонова, спустя три дня после второй вакцины его ни разу не спросили о состоянии здоровья. Он также сообщил, что приложение в мобильном телефоне, снимающее показание с медицинского браслета, вскоре после вакцинации перестало фиксировать давление и сатурацию, остались только температура и сердцебиение.

Создатели «Спутника V» раскрыли долю привившихся с побочными эффектами

По словам других добровольцев, очереди, наоборот, были небольшими. «Очередей нет, максимум один-два человека. Врач видит заметки в разделе «Дневник самочувствия», которые вы можете вводить в приложении. Если вдруг вас что-то беспокоит и вы указали это, врач быстро перезванивает. При этом все результаты приемов и анализов отображаются и в медкабинете на «Госуслугах», — рассказал руководитель ГК «Модная сеть» Антон Алфер. Он добавил, что после прививки слабости и дискомфорта у него не было, лишь немного поднялась температура.

Результаты испытаний вакцины оказались разными — у одних уровень антител был очень высоким, у других — поменьше. После вакцинации страх перед COVID-19 снизился, заметил фотограф, автор проекта Intermoda.ru Дмитрий Бабушкин. «Антител пока не так много, но они уже «стоят на страже», как и маска, перчатки и антисептик. Уже немного спокойнее стало выходить из дома», — добавил он. Бабушкин рассказал, что сделал прививку больше трех недель назад, однако сначала думал, что это плацебо: побочных эффектов не было. Однако анализ показал наличие антител.

«У меня вообще никаких ощущений и эффектов побочных не было. После второго — три дня температура примерно 37,5 градусов. Но если бы я ее не видел, то я бы и не заметил, она никак и не сказывалась», — рассказал РБК ведущий сотрудник Научно-исследовательского центра публичной политики и государственного управления Сергей Беспалов. Он отметил, что после прививок у него выработались антитела и теперь он соблюдает масочный режим «для порядка, а не для себя».

Беспалов сказал, что через две с половиной недели после первой инъекции он сделал анализ на антитела в городской поликлинике, однако результат оказался отрицательным. «К сожалению, при вакцинации в поликлинике не объясняют совершенно, какого рода анализы надо сдавать, чтобы понимать, подействовало или нет. В обычных городских поликлиниках, где я и сдавал, анализ показывает антитела к нуклеокапсидному белку. Чтобы понять, есть ли эффект после вакцинации, нужно сдавать анализ на S-белок. Когда я это узнал, то уже сдал другой анализ и получил хороший результат — высокий уровень антител», — отметил он.

Добровольцы сообщили о побочных эффектах при испытании вакцины от COVID

Доцент Московской консерватории Филипп Нодель не ощутил побочных эффектов после укола.

«Первое время ощущалось место укола, потом вообще забыл про это. Никаких побочных эффектов не проявилось, надеюсь, это не плацебо. Но прививки я всегда переносил довольно легко. Все три недели после участия в испытании вакцины продолжаю заниматься привычными делами: играю концерты, преподаю в Консерватории и «Мерзляковке», — добавил он.

«Спутник V» — первая вакцина от COVID-19, зарегистрированная в России. Вакцинирование происходит в два этапа: сначала вводят первый компонент препарата, а через 21 день делают вторую инъекцию.

Ранее Директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург говорил, что к массовой вакцинации от коронавируса в Москве и области приступят в ближайшую неделю, а массовая вакцинация в России начнется в январе-феврале 2021 года и может продлиться около года.

Прививки в Липецке — 7 клиник, цена от 35 руб.

Прививки в Липецке: 7 клиник с адресами и ценами от 35 до 3615 руб, запись . При выборе клиники можно ознакомиться с отзывами других пациентов, которые уже воспользовались услугами «Прививки» в данных медицинских центрах Липецка.

Закрыто до 08:00

ул. Октябрьская, д. 61

Прививка АКДС от 3 500₽ Прививка Инфанрикс от 1 300₽ Прививка от ветряной оспы от 3 200₽ Прививка от гепатита А от 1 400₽ Прививка от гепатита В от 650₽ Прививка от гриппа от 400₽ Прививка от клещевого энцефалита от 1 050₽ Прививка от кори от 720₽ Прививка от полиомиелита от 1 100₽ Прививка Пентаксим от 2 300₽ Прививка Превенар от 2 800₽ Туберкулиновая проба Манту от 900₽

Все цены (12)

Закрыто до ПН 08:00

ул. Стаханова, 48а

Прививка от гепатита В от 470₽ Прививка Пентаксим от 3 100₽ Прививка Приорикс от 2 000₽

ул. Космонавтов, д. 37А

Прививка Инфанрикс от 1 035₽ Прививка от бешенства от 780₽ Прививка от ветряной оспы от 3 615₽ Прививка от гепатита А от 1 380₽ Прививка от гепатита В от 430₽ Прививка от гриппа от 555₽ Прививка от клещевого энцефалита от 915₽ Прививка от кори от 370₽ Прививка от полиомиелита от 610₽ Прививка Пентаксим от 1 755₽ Прививка Превенар от 2 980₽ Прививка Приорикс от 655₽

Все цены (12)

Закрыто до ПН 08:00

ул. Калинина, д. 1Б

Прививка от гриппа от 500₽

ул. Коммунистическая, д. 24

Прививка от гриппа от 316₽

ул. Советская, д. 26

Прививка от гриппа от 434₽ Прививка от кори от 260₽

ул. им. Генерала Меркулова, д. 34

Прививка от гепатита А от 1 000₽ Прививка от гриппа от 300₽ Прививка от кори от 331₽ Туберкулиновая проба Манту от 35₽

10.02.2021 г обратились с ребенком к участковому педиатру в 33 каб. Пришли на осмотр перед прививкой! Врач-мужчина спросил, какая у нас температура, измерили ли нам на входе? Я ответила, что там никог. ..
Очень довольна поликлиникой и специалистами. Внимательное отношение к ребенку, подробные и понятные рекомендации — важно для меня, как для молодой мамы. Делаем здесь прививки, нравится, что не «уколол…
Начну с того, что моей 2-х летней дочке в больнице сделали прививку в ногу АКДС. 3 дня прыгала температура от 37 до 38. На 4 день было 40, никакие лекарства не помогали. Вызвала скорую, сделали укол л…
Ужасное обращение в регистратуре. Мне необходимо было взять направление на повторную прививку. Я ходила 2 дня и так мне это не удалось. В регистратуре послали в 204 каб., в котором меня отказались обс…

«С тревогой прислушивалась к самочувствию»: отзывы псковичей о прививке от COVID-19

В Псковской области несколько недель назад стартовала массовая вакцинация от коронавируса первой российской вакциной «Гам-Ковид-Вак», или «Спутник V». Больше тысячи жителей региона испытали на себе новый препарат, в отношении которого до сих пор ходит много слухов: безопасный ли он? Есть ли последствия? Можно ли прививаться от COVID-19 пожилым? И, в конце, концов, какие ощущения испытывает пациент во время и после процедуры?

Своими впечатлениями с корреспондентом «МК в Пскове» поделились несколько жителей области, которые рискнули и сделали себе прививки в числе первых.

«Верю в науку и прогресс»

Депутат Островского районного Собрания Владлен Небейголова привился 28 января (всего нужно сделать две прививки с разницей 20-21 день). Он признался, что решиться на процедуру было не страшно, наоборот – интересно.

«Я оптимист по жизни, поэтому была какая-то доля интереса, и страх перед вакцинацией отсутствовал. Сейчас происходит, можно сказать, историческое событие – наша страна первая придумала вакцину от этой страшной заразы. Я верю в науку, верю в прогресс, поэтому пошел прививаться без тени сомнения и своим опытом делюсь с коллегами и знакомыми, которым еще предстоит пройти эту процедуру», — рассказал он корреспонденту «МК в Пскове».

Сам процесс организован очень грамотно, никаких проблем с тем, чтобы попасть на прием, не возникло, говорит острович.

фото: владлен небейголова

Депутат сначала позвонил в городскую поликлинику, и через две недели его пригласили на прием. Предварительно врач-терапевт провел осмотр, измерил температуру и давление и только после этого приступил непосредственно к самой прививке.

Пациента удивило, что среди желающих получить препарат от коронавируса было много пожилых людей.

По теме:

«Было приятно наблюдать такой интерес со стороны населения, некоторые приходили на процедуру семьями», — отметил Владлен. Говорит, весь процесс – заполнение анкеты, осмотр врача, прививка и рекомендации терапевта – занял около часа.

«Что само по себе недолго, учитывая подготовку пациента к прививке», — считает наш собеседник.

Врач предупредил, что после введения препарата, как и после прививки от гриппа, может ухудшиться самочувствие. Собственно, это и произошло.

«Привился рано утром, и весь день я чувствовал себя хорошо, но ночью повысилась температура, и весь последующий день я чувствовал недомогание, — признался депутат. — Но это было ровно то, о чем предупреждали врачи. В некоторых случаях происходит то же самое, когда мы прививаемся от гриппа: наш организм борется с ослабленным вирусом, вырабатывает антитела. Поэтому я знал, что так может произойти, меня предупредили, и отнесся к этому спокойно. На другой день я уже чувствовал себя прекрасно».

Кстати, все данные о самочувствии пациент может передать через личный кабинет на портале госуслуг в комитет по здравоохранению. Соответствующее напоминание приходит в сообщении на телефон практически сразу после вакцинации.

«Записаться невозможно»

Решилась привиться и псковский журналист Ольга Миронович. У нее сложились неоднозначные впечатления от организации процесса – возникли трудности во время записи на прием.

фото: Ольга Миронович

«Через кол-центр записаться было невозможно, обещали перезвонить, но дождалась звонка только через две недели, когда уже сделала прививку. В конце концов, решила попробовать через портал госуслуг. Но и там столкнулась с проблемой, видимо, какой-то сбой системы», — рассказала Ольга.

Потом уже, по ее словам, кто-то отменил свою заявку, и накануне удалось вписаться в это окошко на госуслугах.

Почему так плохо работает кол-центр в поликлинике, выяснилось позже. «Просто там сидит один человек и с утра до вечера все эти горы заявок обзванивает», — объяснили журналисту медсёстры в доврачебном кабинете.

фото: ольга миронович

Все остальное прошло довольно гладко.

«В поликлинике №3 все организовано прекрасно, я пришла к назначенному времени, меня провели к процедурный кабинет, дали заполнить анкету», — рассказала Ольга.

Единственный неприятный момент, который она испытала после процедуры – двухчасовая боль в месте укола. Журналист призналась, что с тревогой прислушивалась к своему самочувствию, но, как выяснилось позже, боялась зря – никаких неприятных последствий больше не ощутила. Второй раз она теперь вакцинируется 15 февраля.

«Все оказалось не так»

Эмоциями после прививки поделился и начальник оперативного отдела по гражданской обороне предупреждения чрезвычайных ситуаций администрации города Великие Луки Сергей Дубинин. На портале администрации города он рассказал, что вакцинировался 28 января.

фото: сергей дубинин

Записаться, как признался Сергей Дубинин, оказался очень просто – достаточно было обратиться в городскую поликлинику №1, после чего была назначена дата и время, когда нужно будет прийти.

«Я представлял эту процедуру следующим образом: отстою общую очередь в регистратуру, возьму карту, потом буду сидеть в общей очереди на приём к терапевту. Но все оказалось не так. Раздался телефонный звонок, и мне предложили выбрать удобное время и очень вежливо объяснили, куда подойти. В городской поликлинике для вакцинации всё продумано до мелочей, имеется отдельный вход, специально оборудованное помещение для проведения вакцинации», — поделился он впечатлениями.

По теме:

Прежде, чем вводить препарат, ему измерили давление, температуру и уровень кислорода в крови, а также узнали, есть ли хронические и текущие болезни и недомогания. По правилам, пациентам нельзя прививаться, если они болели коронавирусом последние полгода или чувствуют недомогание. После процедуры Сергею Дубинину выдали сертификат, дали устные и письменные рекомендации, как вести себя после прививки.

Великолучанин признался, что никаких побочных последствий не ощутил. Теперь должно пройти некоторое время прежде, чем ему введут вторую часть компонента вакцины.

«Считаю, что прививку необходимо сделать всем, кому можно. Мы видим, какие серьёзные, смертельно опасные последствия бывают от этого заболевания», — резюмировал Сергей Дубинин.

Как псковичам записаться на вакцинацию от коронавируса?

1. Сначала нужно записаться на предварительный осмотр перед вакцинацией: по телефону — call-центра (8112) 29-90-28  или через портал госуслуг www.gosuslugi.ru (Нужно выбрать услугу «Запись на приём к врачу»).

2. Далее нужно прийти на осмотр, чтобы провериться на предмет противопоказаний. Если их нет, то сделают прививку. Через 21 день – повторная вакцинация после приглашения (из поликлиники  позвонят).

А у вас какие впечатления от вакцинации? Пишите в сообщения группы «МК в Пскове» Вконтакте или расскажите по тел. редакции (8112)57-45-46.

Эпидемиолог о цене отказа от вакцинации

В Свердловской области продолжается вакцинация от гриппа. По последним данным, привились уже больше миллиона свердловчан или свыше 40% от подлежащих вакцинопрофилактике. Медики подчеркивают: для достижения эффективности прививками нужно охватить максимальное количество жителей региона.
Кандидат медицинских наук, главный эпидемиолог Екатеринбурга, почетный гражданин Екатеринбурга Александр Харитонов рассказал, как повлияет на здоровье свердловчан отказ от вакцинации, кому прививка необходима в первую очередь и когда лучше её делать.
Многие рассуждают так: «Я никогда не прививался, никогда гриппом и не болел, а привьюсь и могу заболеть». Почему это заблуждение? И почему именно в этом году те, кто игнорировал вакцинацию, должны задуматься о прививке?
– Да, человек не болел. Сегодня не болеет. А завтра заболеет. Может возникнуть такая ситуация, когда организм не справится с вирусом гриппа. А вирус гриппа – один самых тяжелых среди группы вирусов ОРЗ, который вызывает и тяжелые заболевания, и серьезные осложнения, и даже летальный исход. Как раз эти люди «я не заболею» и могут пострадать.
В 2009-2010 году мы уже сталкивались с пандемией h2N1 («свиной грипп»), тогда умирали люди, которые вообще не ставили прививок. Те же, кто поставил в тот год прививки против сезонного гриппа, хоть в них еще не было штамма (h2N1), болели, но переносили это заболевание в легкой форме.
Если человек говорит, что он поставил прививку и заболел, значит он или уже был заражен, или заболел ОРЗ. Но не гриппом, и тем более, не от прививки. В вакцине нет живых вирусов, только антиген.
Почему в этом году мы настоятельно рекомендуем привиться, даже тем, кто раньше не прививался? В этом году ситуация осложняется новым типом коронавирусной инфекции. По тому, что происходит в течение 2020 года, мы видим, что заболевание коронавирусом протекает очень тяжело. Прежде всего, у тех, у кого есть хронические заболевания или избыточный вес.
Эти люди являются группой риска и по гриппу. Вирусы гриппа «любят» именно этих людей. И каждый год у нас погибают люди, не привитые и имеющие отклонения в здоровье. Люди часто не уделяют должного внимания своему хроническому заболеванию, не соблюдают рекомендации врачей, и конечно не ставят прививки – итог может быть печальным.
Существует поствакцинальный период? Стоит его бояться?
– Это все индивидуально, зависит от состояния организма человека. Мое глубокое убеждение – ставить прививку нужно только в здоровом состоянии. Человек не должен в это время болеть.
Что касается последствий, может быть болезненное ощущение, небольшое покраснение в месте инъекции и в течение суток небольшое недомогание. Обычно все эти симптомы присутствуют не более двух-трех суток.
Не должно быть перед прививкой симптомов ОРВИ, не должно быть обострения хронического заболевания. Часто же происходит иначе. Человек видит, что в его коллективе многие болеют, решает сделать прививку, чтобы не заболеть, а сам уже пообщался с больными людьми и уже сам может быть носителем вируса респираторного заболевания, необязательно гриппа. Если в этой ситуации сделать прививку, добавив еще и антиген вируса, человек, конечно, заболеет. И после этого он считает, что заболел от прививки.
Поэтому мы настоятельно рекомендуем делать вакцинацию в сентябре, пока еще не сильно холодно и нет заболеваемости гриппом.
Для женщин есть особые рекомендации?
– Это тоже индивидуально. Не у всех женщин относительно спокойно проходит цикл. У всех по-разному, у кого-то во время цикла нарушается самочувствие, появляются боли, недомогание. И если в этот момент поставить прививку, это может повлиять на состояние организма. Человек должен быть здоров и не испытывать недомоганий в момент вакцинации. Женщинам рекомендуется прививаться после менструации, чтобы не нагружать свой организм.
Во время поствакцинального периода, когда организм уязвим, не повышается ли риск заболеть коронавирусом?
– Заболеть коронавирусом вы можете всегда: и до прививки, и после. Вакцина против гриппа наоборот в этот двух-трехнедельных период активизирует иммунную систему человека. Организм вырабатывает защитные антитела против гриппа. И иммунная система начинает работать активнее. Она не ослаблена.
Почему мы говорим, что в этот период нельзя встречаться с больным гриппом? Потому что это станет лишней дозой гриппозного антигена. В организм и так ввели антиген, а вы еще и добавили, встретившись с вирусом – в итоге, заболели. Но на коронавирус это никак не влияет и не ослабляет ваш организм.
Конечно, никто не отменят меры профилактики: маски, перчатки, антисептики.
Если человек переболел коронавирусом, надо ли ему ставить прививку? Многие переболевшие считают, что у них теперь антитела на все вирусные заболевания.
– Никакого иммунитета от гриппа у переболевшего коронавирусом нет. Поэтому обязательно надо привиться от гриппа. Если человек не так давно перенес еще и ковидную пневмонию и на этом фоне заболеет гриппом, ему будет очень тяжело.
Через какое время можно ставить прививку от гриппа после того, как переболел коронавирусом?
– Какого-то конкретного срока нет. Если человек уже здоров, выписан из стационара или с больничного, чувствует себя хорошо – по согласованию с врачом можно ставить прививку.
А ВИЧ-положительным можно прививаться?
– ВИЧ-положительные должны обязательно прививаться. Для них есть определенные схемы, определенные показатели состояния и содержания клеток. Специалисты по ВИЧ-инфекциям проводят для этого контрольные исследования.
Всем людям, у которых есть хронические заболевания, в том числе онкология, необходимо прививаться против гриппа. Это как раз та группа риска, которая подлежит обязательной первоочередной вакцинации. Грипп беспощаден. Он поражает всех. Любое отклонение в состоянии здоровья – и человек будет очень тяжело переносить заболевание. Тем более, если еще и несвоевременно обратится к врачам.
У нас был случай, когда женщина заразилась гриппом от своей внучки-школьницы. Она не стала обращаться в больницу, лечилась дома теми же препаратами, которые были назначены девочке. Внучка переболела и довольно быстро выздоровела – детский организм легче переносит вирус. А женщину в тяжелейшем состоянии привезли в реанимацию, спасти ее не удалось. Совершенно благополучная семья. Но женщина не уделила должного внимания своему здоровью, не стала прививаться до болезни, не стала обращаться к врачу, заболев – в результате было упущено время, и врачи уже ничем не могли помочь. Таким коварным может быть грипп.
Есть для пожилых людей «потолок»: в каком возрасте уже не рекомендуется прививаться?
– Без ограничений. Даже в 99 лет при нормальных для этого возраста показателях, можно и нужно ставить прививку. Даже людям старше 65 лет, кто до сих пор находится на самоизоляции, все равно нужно поставить прививку. Надо защищать всех. Мы рекомендуем прививать даже маломобильных граждан, кто находится в постоянных домашних условиях.
Имеет ли прививка, которую мы ставим из года в год, накопительный характер в организме или каждый год она обнуляется?
– Вирус гриппа ежегодно меняется. У него очень много типов и подтипов, разные штаммы. Есть грипп А, (h2N1), (h4N2), грипп В, и у них еще масса подтипов. Эта смена типов вируса происходит ежегодно. Чтобы был правильно подобран состав вакцин на будущий сезон, в течение всего года во всем мире ведется мониторинг за циркуляцией вирусов гриппа и ОРЗ. Екатеринбург, кстати, – один из городов, которые являются опорной базой по этому мониторингу. Еженедельно наши больницы отбирают по 25 проб от больных ОРЗ в поликлиниках. Эти пробы передаются в Роспотребнадзор для исследований. Вся эта информация передаются в Федеральный центр гриппа в Санкт-Петербурге, затем в европейское бюро ВОЗ и так далее. Затем эксперты ВОЗ дают заключение и рекомендуют всем производителям вакцин против гриппа состав вакцины. Этот состав выпускают одинаковый все производители всего мира.
Почему ежегодно нужно ставить прививку? Потому что ежегодно меняется состав вакцины в зависимости от типов вируса. Бывает, что у прошлогодней еще не истек срок годности, и многие думают, что можно ей привиться, но в текущем году она скорее всего будет бесполезна, потому что поменялся тип вируса.
Тип гриппа, циркулирующий в определенный год, может вернуться через несколько лет? И будет ли активна прививка против него, если она была поставлена несколько лет назад, когда он был актуален?
– Тип вируса может вернуться, но поставленная несколько лет назад прививка против него уже неэффективна, так как иммунитет после прививки не длительный. Так же, как и иммунитет после болезни у гриппа тоже короткий – около 6 месяцев. Если несколько лет назад вы переболели гриппом h2N1, в случае возвращения этого типа гриппа, вы можете заболеть заново.
Расскажите, что значит трехвалентная вакцина и четырехвалентная. Чем они отличаются и какая лучше?
– Трехвалентная – это значит вакцина, которая защищает от трех типов вируса: h2N1, h4N2 и грипп В. А в четырехвалентной добавляется еще, допустим, два типа гриппа В.
Сейчас всем ставят трехвалентную, ее вполне достаточно. Принципиальной разницы нет.
Возможно создать в будущем единую вакцину против всех типов гриппа?
– Это очень сложно. Хотя многокомпонентные вакцины сегодня есть. Например, Пентаксим – комбинированная вакцина для профилактики пяти наиболее опасных детских заболеваний. Но с гриппом не так. У вируса очень много типов. И они все время меняются. К сожалению, это способность вирусов. Вирус – это очень умное живое существо. Приспосабливается к тем условиям, в которые мы пытаемся его загнать. Тот же коронавирус. Его типов много, мы ежегодно с ними встречаемся. Но в этом году он взял и изменился. Также было и с вирусом гриппа А (h2N1) в 2009 году. Рано или поздно «выстреливает».

по информации портала Свердловской области
 

Плюсы и минусы прививок для детей — Детский медицинский центр

СТРАШНО ДЕЛАТЬ ПРИВИВКИ РЕБЕНКУ?

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ПРИВИВОК ДЛЯ ДЕТЕЙ

Каждый родитель уже с первых дней рождения малыша сталкивается с вопросом вакцинации. Вакцинация детей необходима, ведь указанный способ профилактики позволяет защитить организм от целого ряда опасных инфекционных заболеваний.
Итак, что же делать родителям, которые боится делать прививки своему малышу? Разумеется, указанную манипуляцию выполняет медицинский работник, но ведь родителям приходится переживать за результат. Да и современное законодательство предусматривает возможность родителям отказаться от вакцинопрофилактики, поэтому перед ними возникает вопрос: прививать или не прививать малыша?

Какие действия предпринять родителю, который боится прививок?

В первую очередь необходимо успокоиться и проанализировать все моменты, связанные с проведением вакцинации или отказом от нее. Родитель, который говорит себе и окружающим: «Боюсь делать прививки ребенку», должен ответить на следующие вопросы:

  • Является ли заболевание, от которого врач рекомендуется привиться, смертельно опасным? Каким является риск заражения у ребенка, с одной стороны, и риск появления серьезных осложнений от прививки – с другой;
  • Здоров ли ребенок в данный момент, готов ли его организм справиться с нагрузкой, связанной с введением вакцины;
  • Качественным ли является препарат? Где он был закуплен? Эту информацию можно получить в медицинском учреждении у специалиста;
  • Примут ли ребенка в дошкольное детское учреждение без документа о прививках? Не возникнет ли впоследствии необходимость купить справку для этой цели?
Положительные и отрицательные стороны прививок

Плюсы прививок – общеизвестны. К ним относят:

  • Вакцинация является единственной возможностью защититься от таких серьезных заболеваний, как столбняк или полиомиелит;
  • Даже если привитый ребенок заболеет, к примеру, краснухой, болезнь у него будет протекать в более легкой форме;
  • Современные вакцины являются менее токсичными, чем препараты предыдущих поколений. Антибиотики, которыми пришлось бы лечить, например, коклюш, имеют намного больше побочных эффектов;
  • Массовый отказ от прививок может спровоцировать возникновение эпидемий тех болезней, о которых все уже давно забыли;
  • Риск осложнений от прививок гораздо меньше, чем риск осложнений болезней, от которых они защищают.

Минусы у прививок тоже есть. К ним можно отнести:

  • Вакцинация в некоторой степени снижает естественный иммунитет малыша;
  • Препарат не дает стопроцентной гарантии того, что человек никогда не заболеет в будущем.

Современная медицина использует совершенно новые вакцины, в которых опасные компоненты либо сокращены до минимума, либо полностью исключены. Часто болеющие дети больше всего нуждаются в иммунопрофилактике. Они наиболее подвержены инфекциям, и заболевания у них нередко протекают с осложнениями. Для ослабленных детей предусмотрены «добавочные» прививки по показаниям. Например, возбудитель пневмококка – причина 70% инфекций респираторной системы. Поэтому и разработана специальная вакцина для детей, подверженных респираторным заболеваниям. Даже частичная защита – это лучше, чем вообще никакой. У привитых детей, если даже они заболевают, болезнь протекает в более легкой форме и дает меньше осложнений. В современных вакцинах концентрация токсичных веществ сведена к минимуму. Антибиотики, которые придется принимать, если непривитый ребенок заболеет, могут нанести детскому организму больший вред.

«Температура не росла». Воронежские врачи – о самочувствии после прививки от коронавируса. Последние свежие новости Воронежа и области

Президент Владимир Путин поручил приступить к масштабной вакцинации от коронавируса в России на следующей неделе. В планах – начать вакцинацию с приоритетных групп: преподавателей и медицинских работников.

Уже в сентябре Воронежская область получила первую партию вакцины «Спутник V» для профилактики новой коронавирусной инфекции. Ее разработали в НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Минздрава России. Вакцина прошла необходимые испытания по качеству в лабораториях Росздравнадзора. В сентябре и октябре прививку получили 42 человека. Среди них – работающие в «красной зоне» медики БСМП №1 и областного Центра профилактики и борьбы со СПИДом.

Врачи рассказали корреспонденту РИА «Воронеж», как их организм отреагировал на прививку, а специалисты облздрава пояснили, какими могут быть побочные эффекты и в каких случаях стоит воздержаться от вакцинации.

Что рассказали вакцинировавшиеся медики?

Фото – Анастасия Сарма

Врач – анестезиолог-реаниматолог Воронежского областного клинического центра профилактики и борьбы со СПИД Александр Зацепин:

– Первую вакцину от коронавируса мне сделали 5 октября, ревакцинация была 26 октября. Перед этим нам сообщили, что в Воронеже появилась небольшая партия вакцины и желающие могут привиться. Врачи делают прививку от коронавируса добровольно. Конечно, я волновался – все люди испытывают волнение перед чем-то новым.

Прививали нас в поликлинике №7. Насколько я знаю, всего из нашего учреждения вакциной «Спутник V» прививалось восемь человек. Мне 27 лет. Коллегам, которые вакцинировались вместе со мной, – от 26 до 50 лет. Старшую возрастную группу исключили потому, что должно быть проведено полное исследование – сейчас проходит его третий этап. Что касается противопоказаний к введению вакцины, то они стандартные, как при любой прививке: острые респираторные заболевания, температура. Прививку с осторожностью стоит делать людям, подверженным аллергическим заболеваниям, – у них могут быть анафилактические реакции.

Не могу сказать, что перед вакцинацией мы проходили специальное обследование – все было как перед любой прививкой: нам измерили температуру, потом была беседа с врачом, который собирал стандартный анамнез – спрашивал, есть ли у меня хронические заболевания, аллергические реакции, как я переносил другие вакцины. Специальных анализов мы не сдавали – поскольку работаем в «красной зоне», регулярно сдаем кровь на антитела и мазки на коронавирус. Антител у меня в крови не обнаружили. После беседы с врачом я подписал добровольное согласие на вакцинацию. 

Вакцину вводили в плечо. После этого в течение получаса за нами наблюдали врачи – на случай, если появятся аллергические реакции. Если в первые дни после прививки наше состояние ухудшится, мы должны были сообщить об этом врачу-куратору, номер которого был указан в буклетах. Звонить можно было круглосуточно. Нам пообещали, что незамедлительно окажут медицинскую помощь.

Предупредили о побочных эффектах от прививки – например, повышении температуры в первые дни после вакцинации, слабости, покраснении на месте укола. Но ничего подобного в моем случае не было. Единственное, от чего я испытывал дискомфорт в первые два дня, – болезненность в месте инъекции. Но сильной боли не было. Такие же ощущения были после второй вакцинации. Знаю, что после прививки у кого-то из коллег была небольшая температура – 37,1–37,2. Но выраженных побочных эффектов ни у кого из нашего коллектива не обнаружилось.

От вакцины заразиться коронавирусом нельзя, в вакцине нет вируса. Вакцина векторная, то есть при ее создании при помощи аденовируса брали определенный антиген – в данном случае С-белок коронавируса. Это тот белок, с помощью которого коронавирус прикрепляется к клетке. Проще говоря, аденовирус доставляет информацию об этом белке организму. Он начинает вырабатываться, организм с ним знакомится и реагирует – вырабатывает антитела. Если организм встречается с коронавирусом, антитела его быстро уничтожают. Это и есть работа иммунитета.

Но вместе с тем вакцинация может совпасть с заражением. Грубо говоря, вы можете заразиться за пару дней до прививки и в первые несколько дней после нее. Иммунитет к COVID-19 не может появиться сразу после прививки, на это нужно время. Считается, что антитела вырабатываются через три недели после второй вакцинации.

Как долго будет действовать иммунитет, мы не знаем. Однозначных данных ни об этом, ни о том, насколько долго иммунитет сохраняется после болезни, пока нет. По этой же причине мы не знаем, когда будет следующий этап вакцинации. Не исключено, что периодичность прививок будет такая же, как от гриппа.

Самый эффективный способ остановить заболеваемость коронавирусом – наличие иммунитета. Иммунитет к коронавирусу можно получить либо переболев им, либо вакцинировавшись. Очень много инфекций контролируются только потому, что есть календарь прививок и люди вакцинируются. Это необходимость, от которой никуда не денешься.

Я бы рекомендовал привиться от коронавируса, но каждый сам для себя решает, нужно ему это или нет.

Фото – Анастасия Сарма

Заведующий приемным отделением БСМП №1 Александр Федосеев: 

– Когда в октябре мне предложили сделать прививку, я согласился не раздумывая. У нас не было никакого другого выхода, ведь работать приходится в «красной зоне». Помимо меня, в моем отделении прививку сделали еще два доктора – мужчина и женщина.       

Первую вакцину мне ввели 1 октября, ревакцинация была 21-го. К вакцинации отнеслись очень серьезно. Сначала нам измеряли температуру, потом – артериальное давление. Затем была беседа с доктором о самочувствии, хронических заболеваниях, аллергических реакциях. Поскольку вакцина замороженная, за 30 минут до прививки ее вытащили из холодильника и разморозили. Медики ее приготовили, зная, что у нас нормальная температура.

Было абсолютно не больно. Когда нам сделали прививку, нас отправили в комнату наблюдений, где мы находились в течение 30 минут.

Мы были своего рода добровольцами. Некоторые молодые доктора из нашего отделения делать прививку отказались – видимо, побоялись. Моя семья, узнав, что мне сделают вакцину, поддержала меня. Мои близкие ждут возможности привиться. До этого я каждый год делал прививку от гриппа. Прививались и мои дети. Когда младший ребенок не успевает привиться, я переживаю.

Когда делаешь прививку от гриппа, к вечеру или на следующий день появляется ощущение слабости, какого-то дискомфорта, недомогания – как будто начинаешь заболевать. В случае с прививкой от коронавируса ничего подобного не было. У меня поначалу была мысль – может, меня привили плацебо? Но когда после ревакцинации нам предоставили специальные сертификаты, стало понятно, что нет.

Мой коллега рассказал, что на сайте «Госуслуги» в день прививки появился дневник самонаблюдения после вакцинации от COVID-19, который нужно было заполнить. Я его сразу не увидел – была слишком большая загруженность на работе – и заполнил спустя три дня. Самое интересное, там был вопрос по ревакцинации, которая делается на 21-й день. Таким образом, мой дневник ушел в Москву только после того, как мне ввели вторую вакцину.

Мы с апреля работаем в масках, даже спим в них. Узнав, что я привился, многие меня спрашивают: «Зачем тебе маска?» Но после прививки все равно приходится соблюдать масочный режим, санэпидрежим. Чтобы дополнительно обезопасить себя, по опыту питерских коллег распыляем на маски спирт и вдыхаем его пары.

Выработались ли организмом антитела, я не проверял – думаю, что да. Мой привившийся коллега сдавал кровь на антитела, и анализ показал, что они есть. Но на сколько нам хватит иммунитета, никто не знает.

Фото – Анастасия Сарма

Врач-терапевт приемного отделения БСМП №1 Андрей Филиппов: 

– Нельзя просто прийти и сказать: «Сделайте мне прививку». Перед вакцинацией проходишь обследование. Если до этого имелись симптомы вирусной инфекций или признаки хронических заболеваний, аллергических реакций, вам дадут отсрочку. В любом случае тут все решают медики.

Перед прививкой нам делали ЭКГ, анализ крови, флюорограмму. Противопоказаний у меня не было, и мне предложили вакцинироваться.

Я решился сразу, страха не испытывал. Никто из друзей и знакомых не отговаривал. Тем более для меня это необходимость: я вхожу в группу риска, часто контактирую с инфицированными.

После прививки у меня не было никаких неприятных ощущений – разве что в первый раз немного поболело место укола. Температура не поднималась, кашля не было, самочувствие не менялось.

Можно ли во время вакцинации вместо прививки от коронавируса получить плацебо? Наверное, можно. За это отвечают люди, которые создали вакцину, и люди, которые вводят инъекцию. Все флаконы выглядят абсолютно одинаково, хранятся в одинаковых условиях – в холодильнике. Скорее всего, я не попал в число привившихся плацебо – как показали анализы, у меня имеются антитела к COVID-19. Через три-четыре месяца мы снова сдадим анализ на антитела – будет видно, остались они или исчезли.

Я сделал прививку, но в «красной зоне», как и раньше, ношу средства защиты, а в общественных местах – маску. Мой образ жизни после прививки не изменился. Зачем провоцировать свой организм?

Если эпидемиологическая ситуация будет такова, что прививаться нужно будет каждый год, то, на мой взгляд, прививку делать нужно. Особенно я бы рекомендовал ее людям, которые входят в группу риска и по роду деятельности контактируют с другими людьми. Если у человека есть хронические болезни или острые заболевания, то прививаться не стоит.

Что надо знать о прививке?

В облздраве пояснили: благодаря двукратной схеме введения вакцины у человека формируется длительный иммунитет. После вакцинации может возникнуть болезненность или покраснение в месте укола, возможны кратковременное повышение температуры тела и слабость.

Начальник отдела санитарно-эпидемиологического благополучия населения, главный внештатный специалист-эпидемиолог департамента здравоохранения Воронежской области Ольга Дудникова рассказала, в каких случаях прививаться нельзя:

  • при температуре выше 37 градусов;
  • при острых инфекционных заболеваниях и обострениях хронической соматической патологии; 
  • в случае аллергических реакций к компонентам вакцины; 
  • во время беременности и при кормлении грудью; 
  • при тяжелых аллергических реакциях в анамнезе.

Пока не рекомендуется вакцинироваться, если:

1)     В ближайшие три месяца вы планируете зачать ребенка.

2)     У вас в анамнезе есть:

  • новообразования;
  • гепатиты В и С;
  • перенесенный в течение года острый коронарный синдром или инсульт.

Когда придут вторая и третья партии вакцины?

По информации областного департамента здравоохранения, в декабре в Воронежскую область доставят вторую партии вакцины «Спутник V», которая позволит иммунизировать 1969 человек. Вакцинация будет проходить на добровольной основе с учетом медицинских показаний.

– Продолжится иммунизация медицинских работников, задействованных в оказании медицинской помощи больным с новой коронавирусной инфекцией. При дальнейших поставках вакцины контингент подлежащих иммунизации будет расширен. Но в первую очередь привиться предложат людям, чья профессиональная деятельность связана с высоким риском инфицирования: работникам здравоохранения, образования, сферы услуг и общественного транспорта, – отметили в департаменте здравоохранения Воронежской области.

В начале 2021 года в регион поступит более крупная партия вакцины. Прививаться можно будет все так же по желанию. В ближайшее время будет зарегистрирована реестровая цена вакцины и ее смогут закупать частные медицинские центры.

Заметили ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

реальные отзывы о прививках от коронавируса

A. I., Израиль: «Получила СМС, что в нашей поликлинике остались лишние дозы (видимо, люди записались и не пришли). Уже через 15 минут была там. Подождала минут 10, причем рядом с кабинетом большой открытый балкон, так что нет ощущения, что все друг на друга в очереди дышат. После первой прививки только рука немного болела, после второй прививки температура была 38,5, озноб, жар, слабость, с трудом вставала с кровати. За день прошло всё, кроме слабости, еще почти неделю ходила вареная, но и это прошло. Но мозг за год привык, что надо держать дистанцию, так что по-прежнему от людей шарахаюсь».

Ольга, Израиль: «У нас тут закупили вакцин на всё население страны, и с декабря мы бодрыми шеренгами маршируем на вакцинацию. Сначала привили медиков, потом людей старше 65 и группы риска. Сейчас прививают всех с 16 лет. Можно записаться на сайте своей больничной кассы (как я), прийти к назначенному времени и за пару минут отстреляться. В больших городах прямо в торговых центрах открыты мобильные центры вакцинации, туда можно прийти без записи, подождать немного в очереди и уколоться. Из побочных эффектов: на второй день сильно болела рука в месте укола. Через день прошло».

Юлдуз, США, Калифорния: «Свекрови (74 года) сделали «Модерну». Еле-еле её записали — у нас тут пока делают пожилым и всяким экстренным группам. Говорит, слегка кружилась голова, как от шампанского, и болело место от укола. Подруге (она медсестра) сделали Pfizer, от первой было всё в порядке, от второй температура и слабость один день. Ей, по-моему, около 50».

Наталья, 52 года, Израиль: «Вчера как раз поставила вторую дозу Pfizer. Рука в месте укола побаливает, других симптомов в обоих случаях нет. Запись по телефону на определенные день и время. Перед прививкой спрашивают о противопоказаниях, температуре и прочем. Поскольку у меня когда-то была аллергия, попросили посидеть после минут 30. Сегодня можно распечатать справку о вакцинации. Это пока всё, что выдают».

Ирина, 46 лет, США: «От первой дозы Moderna сильно ныла рука на вторую ночь, наутро прошло. Вторая доза: температуры не было, ничего не болело, потела всю ночь, днем познабливало и чувствовала сильную усталость. Быстро прошло».

Фото: Смитюк Юрий/ТАСС,  Zuma/TASS, Getty Images

Как мы можем быть уверены, что новые вакцины против COVID-19 безопасны?


На основании нескольких независимых проверок

Сьюзан Бухбиндер, Мэриленд

Клинический профессор медицины, эпидемиологии и биостатистики; директор, Bridge HIV, Департамент общественного здравоохранения Сан-Франциско

Я буду уверен в безопасности вакцины после того, как несколько независимых групп изучат данные о безопасности. Вот как это работает с любой вакциной, требующей экстренного разрешения:

Во-первых, независимая группа экспертов, Совет по мониторингу данных и безопасности, рассматривает данные по безопасности и эффективности, полученные в ходе испытаний вакцины III фазы. Затем сотрудники FDA и их независимый консультативный комитет по вакцинам проводят свои собственные обзоры. Безопасность является одним из главных приоритетов FDA при рассмотрении вопроса о том, следует ли рекомендовать выдачу разрешения на использование вакцины в экстренных случаях, в том числе от COVID.

Консультативная группа Центров по контролю и профилактике заболеваний, Консультативный комитет по практике иммунизации, также рассматривает данные, чтобы дать рекомендации о том, какие группы населения должны быть в первую очередь в очереди на вакцинацию.

Наконец, в Калифорнии у нас есть независимая группа ученых и экспертов в области общественного здравоохранения, которые также изучат данные о безопасности и эффективности перед началом распространения. А затем данные будут опубликованы, и мы все сможем их просмотреть. Учитывая все эти уровни проверки, я уверен, что вакцина, внедренная в Калифорнии, будет безопасной и эффективной для использования.

Тем не менее, стоит обратиться к популярному мнению о том, что, как только у нас будет вакцина, жизнь вернется к «нормальному состоянию». «Конечное достижение коллективного иммунитета — защита всего населения — будет зависеть от того, насколько вакцина предохраняет людей от заражения и в какой степени. Мы знаем, что некоторые вакцины снижают серьезность вируса — меньше людей, получивших вакцину, заболели, чем тех, кто получил плацебо. Нам потребуются некоторые другие исследования, которые в настоящее время планируются, чтобы узнать, предотвращает ли это заражение людей от передачи вируса другим. У нас пока нет всех этих данных. Итак, на данный момент нам понадобится как вакцина, обеспечивающая высокий уровень защиты от инфекций, так и население, желающее получить вакцину *.

* Препятствия для коллективного иммунитета
«Вероятно, нам все еще потребуются другие вмешательства, такие как маскировка и социальное дистанцирование, для полного достижения коллективного иммунитета, особенно если доля людей, получающих вакцину, мала».


На основании нескольких независимых проверок

Сьюзан Бухбиндер, Мэриленд

Клинический профессор медицины, эпидемиологии и биостатистики; директор, Bridge HIV, Департамент общественного здравоохранения Сан-Франциско

Я буду уверен в безопасности вакцины после того, как несколько независимых групп изучат данные о безопасности. Вот как это работает с любой вакциной, требующей экстренного разрешения:

Во-первых, независимая группа экспертов, Совет по мониторингу данных и безопасности, рассматривает данные по безопасности и эффективности, полученные в ходе испытаний вакцины III фазы. Затем сотрудники FDA и их независимый консультативный комитет по вакцинам проводят свои собственные обзоры. Безопасность является одним из главных приоритетов FDA при рассмотрении вопроса о том, следует ли рекомендовать выдачу разрешения на использование вакцины в экстренных случаях, в том числе от COVID.

Консультативная группа Центров по контролю и профилактике заболеваний, Консультативный комитет по практике иммунизации, также рассматривает данные, чтобы дать рекомендации о том, какие группы населения должны быть в первую очередь в очереди на вакцинацию.

Наконец, в Калифорнии у нас есть независимая группа ученых и экспертов в области общественного здравоохранения, которые также изучат данные о безопасности и эффективности перед началом распространения. А затем данные будут опубликованы, и мы все сможем их просмотреть. Учитывая все эти уровни проверки, я уверен, что вакцина, внедренная в Калифорнии, будет безопасной и эффективной для использования.

Тем не менее, стоит обратиться к популярному мнению о том, что, как только у нас будет вакцина, жизнь вернется к «нормальному состоянию».«Конечное достижение коллективного иммунитета — защита всего населения — будет зависеть от того, насколько вакцина предохраняет людей от заражения и в какой степени. Мы знаем, что некоторые вакцины снижают серьезность вируса — меньше людей, получивших вакцину, заболели, чем тех, кто получил плацебо. Нам потребуются некоторые другие исследования, которые в настоящее время планируются, чтобы узнать, предотвращает ли это заражение людей от передачи вируса другим. У нас пока нет всех этих данных. Итак, на данный момент нам понадобится как вакцина, обеспечивающая высокий уровень защиты от инфекций, так и население, желающее получить вакцину *.

* Препятствия для коллективного иммунитета
«Вероятно, нам все еще потребуются другие вмешательства, такие как маскировка и социальное дистанцирование, для полного достижения коллективного иммунитета, особенно если доля людей, получающих вакцину, мала».

Руководство по вакцинологии: от основных принципов к новым разработкам

  • 1.

    Всемирная организация здравоохранения. Глобальный план действий по вакцинам на 2011–2020 гг. ВОЗ https://www.who.int/immunization/global_vaccine_action_plan/GVAP_doc_2011_2020/en/ (2013).

  • 2.

    Всемирная организация здравоохранения. Детская смертность и причины смерти. ВОЗ https://www.who.int/gho/child_health/mortality/mortality_under_five_text/en/ (2020).

  • 3.

    Hatherill, M., White, R.G. и Hawn, T.R. Клиническая разработка новых противотуберкулезных вакцин: последние достижения и следующие шаги. Перед. Microbiol. 10 , 3154 (2019).

    PubMed Google ученый

  • 5.

    Мац, К. М., Марци, А. и Фельдманн, Х. Испытания вакцины против Эболы: прогресс в области безопасности и иммуногенности вакцины. Expert Rev. Vaccines 18 , 1229–1242 (2019).

    CAS PubMed Google ученый

  • 6.

    Ахмед С.Ф., Квадир А.А. и Маккей М.Р. Предварительная идентификация потенциальных мишеней вакцины против коронавируса COVID-19 (SARS-CoV-2) на основе иммунологических исследований SARS-CoV. Вирусы 12 , 254 (2020).

    CAS PubMed Central Google ученый

  • 7.

    Павелец Г. Возраст и иммунитет: что такое «иммунное старение»? Exp. Геронтол. 105 , 4–9 (2018).

    CAS PubMed Google ученый

  • 8.

    Ларсон, Х. Дж. Состояние уверенности в вакцинах. Ланцет 392 , 2244–2246 (2018).

    PubMed Google ученый

  • 9.

    Robbins, J. B. et al. Профилактика инвазивных бактериальных заболеваний путем иммунизации конъюгатами полисахарид-белок. Curr. Вершина. Microbiol. Иммунол. 146 , 169–180 (1989).

    CAS PubMed Google ученый

  • 11.

    Rubin, L.G. et al. Руководство IDSA по клинической практике для вакцинации хозяина с ослабленным иммунитетом, 2013 г. Clin. Заразить. Дис. 58 , e44 – e100 (2014).

    PubMed Google ученый

  • 12.

    Миллиган Р., Пол М., Ричардсон М. и Нойбергер А. Вакцины для профилактики брюшного тифа. Кокрановская база данных Syst. Ред. 5 , CD001261 ​​(2018).

    PubMed Google ученый

  • 13.

    ВОЗ. Противокоревые вакцины: позиционный документ ВОЗ — апрель 2017 г. Wkly. Эпидемиол. Рек. 92 , 205–227 (2017).

    Google ученый

  • 14.

    Раппуоли Р., Мандл К. В., Блэк С. и Де Грегорио Е. Вакцины для общества двадцать первого века. Nat. Rev. Immunol. 11 , 865–872 (2011). В этом документе представлен обзор роли вакцин в двадцать первом веке с упором на увеличение продолжительности жизни, возникающие инфекции и бедность. .

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 16.

    Wilkins, A. L. et al. Гриппозные вакцины с адъювантами AS03 и MF59 для детей. Перед. Иммунол. 8 , 1760 (2017).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 17.

    Kaslow, D. C. & Biernaux, S. RTS, S: к первому ориентиру в дорожной карте технологии противомалярийной вакцины. Vaccine 33 , 7425–7432 (2015).

    PubMed Google ученый

  • 19.

    Миткус, Р. Дж., Хесс, М. А. и Шварц, С. Л. Фармакокинетическое моделирование как подход к оценке безопасности остаточного формальдегида в детских вакцинах. Vaccine 31 , 2738–2743 (2013).

    CAS PubMed Google ученый

  • 20.

    Элдред, Б. Э., Дин, А. Дж., Макгуайр, Т. М. и Нэш, А. Л. Компоненты и составляющие вакцины: реагирование на опасения потребителей. Med. J. Aust. 184 , 170–175 (2006).

    PubMed Google ученый

  • 21.

    Фиджен, К. А., Куиджпер, Э. Дж., Те Булте, М. Т., Даха, М. Р. и Данкерт, Дж. Оценка дефицита комплемента у пациентов с менингококковой инфекцией в Нидерландах. Clin. Заразить.Дис. 28 , 98–105 (1999).

    CAS PubMed Google ученый

  • 22.

    Wara, D. W. Защита хозяина от Streptococcus pneumoniae : роль селезенки. Ред. Заражение. Дис. 3 , 299–309 (1981).

    CAS PubMed Google ученый

  • 23.

    Gershon, A.A. et al. Инфекция, вызванная вирусом ветряной оспы. Nat.Преподобный Дис. Prim. 1 , 15016 (2015).

    PubMed Google ученый

  • 24.

    Sandmann, F. et al. Младенческие госпитализации и смертельные случаи, предотвращенные программой вакцинации матерей против коклюша в Англии, 2012–2017 гг .: экономическая оценка после внедрения. Clin. Заразить. Дис. 71 , 1984–1987 (2020).

    PubMed Google ученый

  • 25.

    Демичели В., Барале А. и Риветти А. Вакцины для женщин для профилактики столбняка новорожденных. Кокрановская база данных Syst. Ред. 7 , CD002959 (2015).

    Google ученый

  • 26.

    Madhi, S. A. et al. Вакцинация беременных женщин против гриппа и защита их младенцев. N. Engl. J. Med. 371 , 918–931 (2014).

    PubMed Google ученый

  • 27.

    Мадхи, С. А. и Дангор, З. Перспективы профилактики инвазивного СГБ у младенцев посредством вакцинации матерей. Vaccine 35 , 4457–4460 (2017).

    PubMed Google ученый

  • 28.

    Madhi, S.A. et al. Вакцинация против респираторно-синцитиального вируса во время беременности и ее последствия для младенцев. N. Engl. J. Med. 383 , 426–439 (2020).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 30.

    Патель, М. и Ли, К. К. Полисахаридные вакцины для профилактики менингококкового менингита серогруппы А. Кокрановская база данных Syst.Ред. 3 , CD001093 (2005).

    Google ученый

  • 31.

    Моберли, С., Холден, Дж., Татхэм, Д. П. и Эндрюс, Р. М. Вакцины для предотвращения пневмококковой инфекции у взрослых. Кокрановская база данных Syst. Ред. 1 , CD000422 (2013).

    Google ученый

  • 32.

    Andrews, N.J. et al. Серотип-специфическая эффективность и корреляты защиты для 13-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины: непрямое когортное исследование после получения лицензии. Lancet Infect. Дис. 14 , 839–846 (2014).

    CAS PubMed Google ученый

  • 33.

    Борроу, Р., Абад, Р., Троттер, К., ван дер Клис, Ф. Р. и Васкес, Дж. А. Эффективность программ вакцинации против менингококковой серогруппы С. Vaccine 31 , 4477–4486 (2013).

    PubMed Google ученый

  • 34.

    Рамзи, М.Э., Маквернон, Дж., Эндрюс, Н. Дж., Хит, П. Т. и Слэк, М. П. Оценка эффективности вакцины против гемофильной инфекции типа b в Англии и Уэльсе с использованием метода скрининга. J. Infect. Дис. 188 , 481–485 (2003).

    PubMed Google ученый

  • 35.

    Поллард, А. Дж., Перретт, К. П. и Беверли, П. С. Поддержание защиты от инвазивных бактерий с помощью конъюгированных белок-полисахаридных вакцин. Nat. Rev. Immunol. 9 , 213–220 (2009). В этой статье представлен обзор механизма действия полисахаридных вакцин и их роли в установлении долгосрочной защиты от инвазивных бактерий .

    CAS PubMed Google ученый

  • 36.

    Darton, T.C. et al. Дизайн, набор и микробиологические соображения в исследованиях человека. Lancet Infect. Дис. 15 , 840–851 (2015). В этой статье представлен обзор моделей человеческого заражения, их потенциального использования и их роли в улучшении нашего понимания механизмов заболевания и реакции организма. .

    PubMed Google ученый

  • 37.

    Suscovich, T. J. et al. Картирование функциональных гуморальных коррелятов защиты от заражения малярией после вакцинации RTS, S / AS01. Sci. Transl Med. 12 , eabb4757 (2020).

    CAS PubMed Google ученый

  • 38.

    Jin, C. et al. Эффективность и иммуногенность конъюгированной вакцины Vi – столбнячный анатоксин в профилактике брюшного тифа с использованием модели контролируемой инфекции человека Salmonella Typhi : рандомизированное контролируемое исследование фазы 2b. Ланцет 390 , 2472–2480 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 39.

    Куртис, А. П., Рид, Дж. С. и Джеймисон, Д. Дж. Беременность и инфекции. N. Engl. J. Med. 370 , 2211–2218 (2014).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 40.

    Malley, R. et al. CD4 + Т-клетки опосредуют антитело-независимый приобретенный иммунитет к пневмококковой колонизации. Proc. Natl Acad. Sci. США 102 , 4848–4853 (2005).

    CAS PubMed Google ученый

  • 41.

    Генри Б. и Баклик О. и Национальный консультативный комитет по иммунизации (NACI). Краткое изложение обновленной информации NACI о рекомендуемом использовании вакцины против гепатита В. Кан. Commun. Дис. Отчет 43 , 104–106 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 42.

    Келли Д. Ф., Поллард А. Дж. И Моксон Е. Р. Иммунологическая память: роль В-клеток в долгосрочной защите от инвазивных бактериальных патогенов. JAMA 294 , 3019–3023 (2005).

    CAS PubMed Google ученый

  • 43.

    МакВернон, Дж., Джонсон, П. Д., Поллард, А. Дж., Слэк, М. П. и Моксон, Э. Р. Иммунологическая память в Haemophilus influenzae , провал конъюгированной вакцины типа b. Arch. Дис. Ребенок. 88 , 379–383 (2003).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 44.

    McVernon, J. et al. Иммунологическая память без обнаруживаемого ответа бактерицидных антител на первую дозу конъюгированной вакцины против менингококка серогруппы C через четыре года. Pediatr. Заразить. Дис. J. 22 , 659–661 (2003).

    PubMed Google ученый

  • 45.

    Всемирная организация здравоохранения. Вакцины против столбняка: позиционный документ ВОЗ, февраль 2017 г. — рекомендации. Vaccine 36 , 3573–3575 (2018).

    Google ученый

  • 47.

    Chen, Z. & He, Q. Устойчивость иммунитета после вакцинации против коклюша. Хум. Вакцин. Immunother. 13 , 744–756 (2017).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 48.

    Бурдин Н., Хэнди Л. К. и Плоткин С. А. Что не так с иммунитетом против коклюшной вакцины? Проблема снижения эффективности коклюшных вакцин. Cold Spring Harb. Перспектива. Биол. 9 , a029454 (2017).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 50.

    Paunio, M. et al. Дважды вакцинированные реципиенты лучше защищены от эпидемии кори, чем получатели однократной дозы противокоревой вакцины. J. Epidemiol. Общественное здравоохранение 53 , 173–178 (1999).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 51.

    Чжу, С., Цзэн, Ф., Ся, Л., Хе, Х. и Чжан, Дж. Уровень заболеваемости прорывной ветряной оспой у здоровых детей после 1 или 2 доз вакцины против ветряной оспы: результаты метаанализа. Am. J. Infect. Контроль. 46 , e1 – e7 (2018).

    PubMed Google ученый

  • 52.

    Halstead, S. B., Rojanasuphot, S. & Sangkawibha, N. Первоначальный антигенный грех денге. Am. J. Trop. Med. Hyg. 32 , 154–156 (1983).

    CAS PubMed Google ученый

  • 53.

    Ким, Дж. Х., Скунтзу, И., Компанс, Р. и Джейкоб, Дж. Оригинальные антигенные ответы на вирусы гриппа. J. Immunol. 183 , 3294–3301 (2009).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 54.

    Vatti, A. et al. Первородный антигенный грех: всесторонний обзор. Дж.Аутоиммунный. 83 , 12–21 (2017).

    CAS PubMed Google ученый

  • 55.

    Департамент исследований статистики. Порог коллективного иммунитета для отдельных глобальных болезней по состоянию на 2013 год. Statista https://www.statista.com/statistics/348750/threshold-for-herd-immunity-for-select-diseases/ (2013).

  • 56.

    Планы-Рубио, П. Охват вакцинацией, необходимый для установления коллективного иммунитета против вирусов гриппа. Пред. Med. 55 , 72–77 (2012).

    PubMed Google ученый

  • 57.

    Троттер, К. Л., Эндрюс, Н. Дж., Качмарски, Э. Б., Миллер, Э. и Рамзи, М. Е. Эффективность конъюгированной вакцины против менингококка серогруппы C через 4 года после введения. Lancet 364 , 365–367 (2004).

    CAS PubMed Google ученый

  • 58.

    Троттер, К. Л. и Мейден, М. С. Менингококковые вакцины и коллективный иммунитет: уроки, извлеченные из программ конъюгированной вакцинации серогруппы С. Эксперт. Rev. Vaccines 8 , 851–861 (2009).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 59.

    Tabrizi, S. N. et al. Оценка коллективного иммунитета и перекрестной защиты после программы вакцинации против вируса папилломы человека в Австралии: повторное перекрестное исследование. Lancet Infect. Дис. 14 , 958–966 (2014).

    PubMed Google ученый

  • 61.

    Trunz, B. B., Fine, P. & Dye, C. Влияние вакцинации БЦЖ на детский туберкулезный менингит и милиарный туберкулез во всем мире: метаанализ и оценка экономической эффективности. Ланцет 367 , 1173–1180 (2006).

    PubMed Google ученый

  • 62.

    Баркер, Л. и Хасси, Г. Серия «Иммунологические основы иммунизации»: Модуль 5: Туберкулез (Всемирная организация здравоохранения, 2011 г. ).

  • 63.

    Eisenhut, M. et al. Вакцинация БЦЖ снижает риск заражения Mycobacterium tuberculosis , что определяется анализом высвобождения γ-интерферона. Vaccine 27 , 6116–6120 (2009).

    CAS PubMed Google ученый

  • 64.

    Verrall, A.J. et al. Раннее избавление от Mycobacterium tuberculosis : контактное когортное исследование случая ИНФЕК в Индонезии. Дж.Заразить. Дис. 221 , 1351–1360 (2020).

    PubMed Google ученый

  • 65.

    Поллард, А. Дж., Финн, А. и Кертис, Н. Неспецифические эффекты вакцин: вероятные и потенциально важные, но последствия неясны. Arch. Дис. Ребенок. 102 , 1077–1081 (2017).

    PubMed Google ученый

  • 66.

    Higgins, J. P. et al.Связь вакцины БЦЖ, АКДС и кори, содержащих вакцину, с детской смертностью: систематический обзор. BMJ 355 , i5170 (2016).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 67.

    Mina, M. J. et al. Инфекция вируса кори уменьшает количество уже существующих антител, которые обеспечивают защиту от других патогенов. Наука 366 , 599–606 (2019).

    CAS PubMed Google ученый

  • 68.

    Мина, М. Дж., Меткалф, К. Дж., Де Сварт, Р. Л., Остерхаус, А. Д. и Гренфелл, Б. Т. Длительная иммуномодуляция, вызванная корью, увеличивает общую смертность от детских инфекционных заболеваний. Наука 348 , 694–699 (2015). Этот документ представляет собой анализ данных на уровне населения из стран с высоким уровнем доходов, демонстрирующий защитный эффект вакцинации против кори на смертность от инфекционных заболеваний, не связанных с корью. .

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 69.

    Falsey, AR, Treanor, JJ, Tornieporth, N., Capellan, J. & Gorse, GJ Рандомизированное двойное слепое контролируемое исследование фазы 3, в котором сравнивается иммуногенность высокодозной и стандартной вакцины против гриппа у взрослых в возрасте 65 лет и старше. J. Infect. Дис. 200 , 172–180 (2009).

    CAS PubMed Google ученый

  • 71.

    Schnyder, J. L. et al. Дробная доза внутрикожной вакцинации по сравнению с внутримышечной и подкожной вакцинацией — систематический обзор и метаанализ. Путешествие. Med. Заразить. Дис. 37 , 101868 (2020).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 72.

    Voysey, M. et al. Влияние материнских антител и младенческого возраста при вакцинации на младенческие реакции на вакцины: метаанализ отдельных участников. JAMA Pediatr. 171 , 637–646 (2017).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 73.

    Касерес В. М., Штребель П. М. и Саттер Р. В. Факторы, определяющие распространенность материнских антител к вирусу кори в младенчестве: обзор. Clin. Заразить. Дис. 31 , 110–119 (2000).

    CAS PubMed Google ученый

  • 74.

    Belnoue, E. et al. APRIL имеет решающее значение для выживания плазмобластов в костном мозге и плохо экспрессируется стромальными клетками костного мозга в раннем возрасте. Кровь 111 , 2755–2764 (2008).

    CAS PubMed Google ученый

  • 75.

    Пейс, Д.и другие. Иммуногенность схем прайминга сниженными дозами менингококковой конъюгированной вакцины серогруппы C с последующей ревакцинацией у младенцев через 12 месяцев: открытое рандомизированное контролируемое исследование. BMJ 350 , h2554 (2015).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 76.

    Timens, W., Boes, A., Rozeboom-Uiterwijk, T. & Poppema, S. Незрелость маргинальной зоны селезенки человека в младенчестве. Возможный вклад в недостаточный иммунный ответ младенца. J. Immunol. 143 , 3200–3206 (1989).

    CAS PubMed Google ученый

  • 77.

    Peset Llopis, M. J., Harms, G., Hardonk, M. J. & Timens, W. Иммунный ответ человека на пневмококковые полисахариды: опосредованная комплементом локализация преимущественно на CD21-положительных В-клетках маргинальной зоны селезенки и фолликулярных дендритных клетках. J. Allergy Clin. Иммунол. 97 , 1015–1024 (1996).

    CAS PubMed Google ученый

  • 78.

    Claesson, B.A. et al. Защитные уровни сывороточных антител, стимулированные у младенцев двумя инъекциями конъюгата капсульного полисахарида Haemophilus influenzae типа b и столбнячного анатоксина. J. Pediatr. 114 , 97–100 (1989).

    CAS PubMed Google ученый

  • 79.

    Crooke, S.Н., Овсянникова, И. Г., Польша, Г. А., Кеннеди, Р. Б. Иммунное старение и иммунные реакции человека на вакцины. Immun. Старение 16 , 25 (2019).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 81.

    Кадамбари С., Кленерман П. и Поллард А. Дж. Почему пожилые люди более серьезно страдают от COVID-19: потенциальная роль иммунного старения и ЦМВ. Rev. Med. Virol. 30 , e2144 (2020).

    CAS PubMed Google ученый

  • 82.

    Domnich, A. et al. Эффективность вакцины против сезонного гриппа с адъювантом MF59 у пожилых людей: систематический обзор и метаанализ. Вакцина 35 , 513–520 (2017).

    CAS PubMed Google ученый

  • 83.

    Lal, H. et al. Эффективность адъювантной субъединичной вакцины против опоясывающего герпеса у пожилых людей. N. Engl. J. Med. 372 , 2087–2096 (2015).

    PubMed Google ученый

  • 84.

    Всемирная ассамблея здравоохранения. Расширенная программа иммунизации: резолюция Всемирной ассамблеи здравоохранения 1974 г. Назначить.Ребенок. 69–72 , 87–88 (1985).

    Google ученый

  • 85.

    Войси, М., Поллард, А. Дж., Садарангани, М. и Фэншоу, Т. Р. Распространенность и распад материнских пневмококковых и менингококковых антител: метаанализ скорости распада, специфичного для типа. Вакцина 35 , 5850–5857 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 86.

    Farrington, P. et al. Новый метод активного наблюдения за побочными эффектами вакцин против дифтерии / столбняка / коклюша и кори / паротита / краснухи. Ланцет 345 , 567–569 (1995).

    CAS PubMed Google ученый

  • 87.

    Пинто, М. В., Бихари, С. и Снейп, М. Д. Иммунизация ребенка с ослабленным иммунитетом. J. Infect. 72 (Дополнение), S13 – S22 (2016).

    PubMed Google ученый

  • 88.

    Селигман, С. Дж. Группы риска висцеротропного заболевания, связанного с вакциной против желтой лихорадки (YEL-AVD). Vaccine 32 , 5769–5775 (2014).

    PubMed Google ученый

  • 89.

    Геллин Б. Г., Майбах Э. В. и Маркузе Э. К. Понимают ли родители вакцинацию? Общенациональный телефонный опрос. Педиатрия 106 , 1097–1102 (2000).

    CAS PubMed Google ученый

  • 90.

    Offit, P.A. et al. Решение проблем родителей: подавляют ли множественные вакцины иммунную систему ребенка или ослабляют ее? Педиатрия 109 , 124–129 (2002).

    PubMed Google ученый

  • 91.

    Центры по контролю и профилактике заболеваний. Сразу несколько прививок. CDC https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/multiple-vaccines-immunity.html (2020).

  • 92.

    Стоу Дж., Эндрюс, Н., Тейлор, Б. и Миллер, Э. Нет данных об увеличении числа бактериальных и вирусных инфекций после вакцинации против кори, эпидемического паротита и краснухи. Vaccine 27 , 1422–1425 (2009).

    CAS PubMed Google ученый

  • 93.

    Otto, S. et al. Общая неспецифическая заболеваемость снижается после вакцинации в течение третьего месяца жизни — исследование Грайфсвальда. J. Infect. 41 , 172–175 (2000).

    CAS PubMed Google ученый

  • 94.

    Гриффин, М. Р., Тейлор, Дж. А., Догерти, Дж. Р. и Рэй, У. А. Повышенного риска инвазивной бактериальной инфекции после иммунизации от дифтерии, столбняка и коклюша не обнаружено. Педиатрия 89 , 640–642 (1992).

    CAS PubMed Google ученый

  • 95.

    Aaby, P. et al. Неспецифический положительный эффект иммунизации против кори: анализ исследований смертности в развивающихся странах. BMJ 311 , 481–485 (1995).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 96.

    Glanz, J. M. et al. Связь между предполагаемым кумулятивным воздействием вакцинного антигена в течение первых 23 месяцев жизни и инфекциями, не нацеленными на вакцины, в возрасте от 24 до 47 месяцев. JAMA 319 , 906–913 (2018).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 97.

    Bohlke, K. et al. Риск анафилаксии после вакцинации детей и подростков. Педиатрия 112 , 815–820 (2003).

    PubMed Google ученый

  • 98.

    Nohynek, H. et al. Вакцина Ah2N1 с адъювантом AS03 связана с резким увеличением заболеваемости детской нарколепсией в Финляндии. PLoS ONE 7 , e33536 (2012).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 99.

    Miller, E. et al. Риск нарколепсии у детей и молодых людей, получающих адъювантную вакцину против пандемического гриппа A / h2N1 2009 AS03: ретроспективный анализ. BMJ 346 , f794 (2013).

    PubMed Google ученый

  • 100.

    Hallberg, P. et al. Нарколепсия, вызванная Pandemrix, связана с генами, связанными с иммунитетом и выживанием нейронов. EBioMedicine 40 , 595–604 (2019).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 101.

    ДеСтефано, Ф. и Шимабукуро, Т. Т. Вакцина MMR и аутизм. Annu. Rev. Virol. 6 , 585–600 (2019).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 102.

    ДеСтефано, Ф., Боденштаб, Х. М. и Оффит, П. А. Основные разногласия по поводу безопасности вакцин в Соединенных Штатах. Clin. Заразить. Дис. 69 , 726–731 (2019).

    CAS PubMed Google ученый

  • 103.

    Моро П. Л., Хабер П. и Макнейл М. М. Проблемы оценки постлицензионной безопасности вакцин: наблюдения Центров по контролю и профилактике заболеваний. Expert Rev. Vaccines 18 , 1091–1101 (2019).

    CAS PubMed Google ученый

  • 104.

    Peck, M. et al. Глобальный охват плановой вакцинацией, 2018 г. MMWR Morb. Смертный. Wkly. Отчет 68 , 937–942 (2019).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 105.

    Всемирная организация здравоохранения. Охват иммунизацией. ВОЗ https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/immunization-coverage (2020).

  • 106.

    Всемирная организация здравоохранения. Более 9,4 миллиона детей вакцинированы против брюшного тифа в Синде. ВОЗ http://www.emro.who.int/pak/pakistan-news/more-than-94-children-vaccinated-with-typhoid-conjugate-vaccine-in-sindh.html (2019).

  • 107.

    Всемирная организация здравоохранения. Более 140 000 человек умирают от кори по мере роста заболеваемости во всем мире. ВОЗ https://www.who.int/news-room/detail/05-12-2019-more-than-140-000-die-from-measles-as-cases-surge-worldwide (2019).

  • 108.

    Всемирная организация здравоохранения. Вспышки болезней. ВОЗ https://www.who.int/emergencies/diseases/en/ (2020).

  • 109.

    Rerks-Ngarm, S. et al. Вакцинация ALVAC и AIDSVAX для предотвращения заражения ВИЧ-1 в Таиланде. N. Engl. J. Med. 361 , 2209–2220 (2009).

    CAS PubMed Google ученый

  • 110.

    Фаучи, А.С., Марович, М.А., Диффенбах, К.В., Хантер, Э. и Бухбиндер, С. П. Иммунология. Иммунная активация вакцинами против ВИЧ. Наука 344 , 49–51 (2014).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 111.

    Agnandji, S. T. et al. Испытание фазы 3 вакцины против малярии RTS, S / AS01 у африканских младенцев. N. Engl. J. Med. 367 , 2284–2295 (2012).

    CAS PubMed Google ученый

  • 112.

    Killeen, G. F. et al. Разработка расширенного набора инструментов по борьбе с переносчиками малярии. BMJ Glob. Здравоохранение 2 , e000211 (2017).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 113.

    Остерхольм, М. Т., Келли, Н. С., Соммер, А. и Белонгиа, Е. А. Эффективность и действенность противогриппозных вакцин: систематический обзор и метаанализ. Lancet Infect. Дис. 12 , 36–44 (2012).

    PubMed Google ученый

  • 114.

    Skowronski, D. M. et al. Низкая эффективность вакцины против гриппа 2012–2013 годов связана с мутацией в адаптированном к яйцам вакцинным штаммом h4N2, а не с дрейфом антигена в циркулирующих вирусах. PLoS ONE 9 , e92153 (2014).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 115.

    Raymond, D. D. et al. Консервативный эпитоп на головке гемагглютинина вируса гриппа, определяемый индуцированным вакциной антителом. Proc. Natl Acad. Sci. США 115 , 168–173 (2018).

    CAS PubMed Google ученый

  • 116.

    Tameris, M. D. et al. Безопасность и эффективность MVA85A, новой противотуберкулезной вакцины, у младенцев, ранее вакцинированных БЦЖ: рандомизированное плацебо-контролируемое исследование фазы 2b. Ланцет 381 , 1021–1028 (2013).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 117.

    Tait, D. R. et al. Окончательный анализ испытания вакцины M72 / AS01 (E) для профилактики туберкулеза. N. Engl. J. Med. 381 , 2429–2439 (2019).

    CAS PubMed Google ученый

  • 118.

    Kobayashi, M. et al. Консультации ВОЗ по разработке вакцины против стрептококка группы B: отчет о встрече, состоявшейся 27–28 апреля 2016 г. Vaccine 37 , 7307–7314 (2019).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 119.

    Иноуэ, Н., Абэ, М., Кобаяши, Р., Ямада, С. Разработка вакцины против цитомегаловируса. Adv. Exp. Med. Биол. 1045 , 271–296 (2018).

    CAS PubMed Google ученый

  • 120.

    Шлейс М. Р., Пермар С. Р. и Плоткин С. А. Прогресс в разработке вакцины против врожденной цитомегаловирусной инфекции. Clin. Вакцина Иммунол. 24 , e00268 – e00317 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 121.

    Всемирная организация здравоохранения. Старение и здоровье. ВОЗ https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/ageing-and-health (2018).

  • 122.

    Раух, С., Ясны, Э., Шмидт, К. Э. и Петч, Б. Новые технологии вакцин для борьбы со вспышками болезней. Перед. Иммунол. 9 , 1963 (2018).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 123.

    Jeyanathan, M. et al. Иммунологические соображения для стратегий вакцинации COVID-19. Nat. Rev. Immunol. 20 , 615–632 (2020). Этот документ представляет собой обзор разработки вакцины против COVID-19 с акцентом на основные иммунологические механизмы и потенциальные сценарии глобального развития. .

    CAS PubMed Google ученый

  • 124.

    Кофф, В. К. и Шенкельберг, Т. Будущее разработки вакцин. Vaccine 38 , 4485–4486 (2020).

    CAS PubMed Google ученый

  • 125.

    van Riel, D. & de Wit, E. Платформы вакцин нового поколения для COVID-19. Nat. Mater. 19 , 810–812 (2020).

    PubMed Google ученый

  • 126.

    Rollier, C. S., Reyes-Sandoval, A., Cottingham, M. G., Ewer, K. & Hill, A.V. Вирусные векторы как платформы для вакцин: перспективы развертывания. Curr. Opin. Иммунол. 23 , 377–382 (2011).

    CAS PubMed Google ученый

  • 127.

    Corbett, K. S. et al. Разработка вакцины с мРНК SARS-CoV-2 стала возможной благодаря готовности прототипа патогена. Природа 586 , 567–571 (2020).

    CAS PubMed Google ученый

  • 128.

    Polack, F. P. et al. Безопасность и эффективность вакцины Covid-19 мРНК BNT162b2. N. Engl. J. Med. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2034577 (2020).

  • 129.

    Уоллис, Дж., Шентон, Д. П. и Карлайл, Р. К. Новые подходы к разработке, доставке и применению вакцинных технологий. Clin. Exp. Иммунол. 196 , 189–204 (2019).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 130.

    Чжан, К., Маругги, Г., Шан, Х. и Ли, Дж. Достижения в области разработки мРНК-вакцин от инфекционных заболеваний. Перед. Иммунол. 10 , 594 (2019).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 131.

    Парди, Н., Хоган, М. Дж., Портер, Ф. В. и Вайсман, Д. мРНК-вакцины — новая эра в вакцинологии. Nat. Rev. Drug Discov. 17 , 261–279 (2018).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 132.

    Crank, M.C. et al. Доказательство концепции дизайна вакцины на основе структуры, нацеленной на RSV у людей. Наука 365 , 505–509 (2019). В этой статье представлено исследование фазы I, демонстрирующее повышенную иммуногенность конформации pre-F поверхностного белка RSV, тем самым обеспечивая доказательство концепции успешной конструкции вакцины на основе структуры .

    CAS PubMed Google ученый

  • 133.

    Маскола, Дж.Р. и Фаучи, А. С. Новые технологии вакцин для 21 века. Nat. Rev. Immunol. 20 , 87–88 (2020).

    CAS PubMed Google ученый

  • 134.

    Канекиё, М., Эллис, Д. и Кинг, Н. П. Разработка новых вакцин и технологии доставки. J. Infect. Дис. 219 , S88 – S96 (2019).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 135.

    Peyraud, N. et al. Возможное использование пластырей с микрочипами для доставки вакцины в страны с низким и средним уровнем доходов. Vaccine 37 , 4427–4434 (2019).

    CAS PubMed Google ученый

  • 136.

    Rouphael, N.G. et al. Безопасность, иммуногенность и приемлемость инактивированной вакцины против гриппа, вводимой с помощью пластыря с микроиглами (TIV-MNP 2015): рандомизированное, частично слепое, плацебо-контролируемое исследование фазы 1. Ланцет 390 , 649–658 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 137.

    Давенпорт, Р. Дж., Сатчелл, М. и Шоу-Тейлор, Л. М. У. География оспы в Англии до вакцинации: загадка разрешена. Soc. Sci. Med. 206 , 75–85 (2018).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • Мифы о вакцине против COVID-19 развенчаны — Mayo Clinic Health System

    Вакцины, пожалуй, лучшая надежда на прекращение пандемии COVID-19.Две фармацевтические компании подали заявку на получение разрешения Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) на экстренное использование новых вакцин против COVID-19, и до конца года будет доступно ограниченное количество вакцин.

    Скорее всего, вы слышали заявления об этих вакцинах от COVID-19 в социальных сетях или от людей в вашей жизни. Кроме того, быстрая разработка и одобрение этих вакцин могут заставить вас сомневаться в безопасности или эффективности.

    Давайте выясним некоторые мифы о вакцинах от COVID-19.
    Миф: вакцина COVID-19 небезопасна, потому что она была быстро разработана и протестирована.

    Факт: Многие фармацевтические компании вложили значительные ресурсы в быструю разработку вакцины от COVID-19 из-за глобального воздействия пандемии. Чрезвычайная ситуация потребовала экстренного реагирования, но это не означает, что компании обошли протоколы безопасности или не провели надлежащих испытаний.

    Mayo Clinic порекомендует использовать те вакцины, которые, как мы уверены, безопасны.Несмотря на то, что в разработке находится множество вакцин-кандидатов против COVID-19, предварительные промежуточные данные обнадеживают для вакцины Pfizer, которая, вероятно, станет первой вакциной, разрешенной для экстренного использования FDA в конце декабря / начале января. Эта вакцина была создана с использованием новой технологии, основанной на молекулярной структуре вируса. Новая методология разработки вакцины против COVID-19 позволяет не содержать материалов животного происхождения и синтезировать с помощью эффективного бесклеточного процесса без консервантов.Эта вакцина, разработанная Pfizer / BioNTecH, была изучена примерно на 43 000 человек.

    Чтобы получить разрешение на использование в экстренных случаях, производитель биофармацевтических препаратов должен следить за не менее чем половиной участников исследования в течение как минимум двух месяцев после завершения серии вакцинации, и вакцина должна быть подтверждена как безопасная и эффективная для этой группы населения. В дополнение к обзору безопасности, проведенному FDA, Консультативный комитет по иммунизации созвал группу экспертов по безопасности вакцин для независимой оценки данных о безопасности клинических испытаний.Эксперты по вакцинам Mayo Clinic также изучат имеющиеся данные. Безопасность вакцины COVID-19 будет по-прежнему тщательно контролироваться Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и FDA.


    Миф: у меня уже был COVID-19, и я выздоровел, поэтому мне не нужно делать вакцину COVID-19, если она доступна.

    Факт: В настоящее время недостаточно информации, чтобы сказать, если и как долго после заражения кто-то будет защищен от повторного заражения COVID-19.Это называется естественным иммунитетом. Ранние данные свидетельствуют о том, что естественный иммунитет от COVID-19 может длиться недолго, но необходимы дополнительные исследования, чтобы лучше понять это. Клиника Мэйо рекомендует сделать вакцину от COVID-19, даже если у вас ранее был COVID-19. Однако тем, у кого был COVID-19, следует отложить вакцинацию примерно до 90 дней с момента постановки диагноза. Людям не следует вакцинироваться, если они находятся в карантине после заражения или у них есть симптомы COVID-19.


    Миф: вакцины против COVID-19 вызывают серьезные побочные эффекты.

    Факт: Существуют краткосрочные легкие или умеренные реакции на вакцины, которые проходят без осложнений или травм. Исследования вакцины Pfizer на ранней стадии показывают ее безопасность. Примерно у 15% людей на месте инъекции развились кратковременные симптомы. У 50% развились системные реакции, в первую очередь головная боль, озноб, усталость, мышечная боль или жар, которые продолжались день или два. Имейте в виду, что эти побочные эффекты являются индикаторами того, что ваша иммунная система реагирует на вакцину, и часто возникают при вакцинации.


    Миф: мне не нужно будет носить маску после вакцинации от COVID-19.

    Факт: Всем, кто хочет вакцинацию от COVID-19, может потребоваться время, чтобы сделать ее. Кроме того, хотя вакцина может предотвратить ваше заболевание, в настоящее время неизвестно, можете ли вы все еще переносить и передавать вирус другим людям. Пока не будет выяснено, насколько хорошо работает вакцина, важно продолжать принимать меры предосторожности, такие как ношение маски и физическое дистанцирование.

    До тех пор, пока не будет получено больше информации о том, насколько хорошо действует вакцина, важно продолжать соблюдать меры предосторожности, такие как ношение маски и практика физического дистанцирования.


    Миф: в результате побочного эффекта вакцины COVID-19 погибнет больше людей, чем от вируса.

    Факт: В социальных сетях циркулирует утверждение, что уровень смертности от COVID-19 составляет 1-2% и что людей не следует вакцинировать против вируса с высокой выживаемостью. Однако уровень смертности в 1% в 10 раз выше, чем от сезонного гриппа. Кроме того, уровень смертности может широко варьироваться и зависеть от возраста, пола и основного состояния здоровья.

    Хотя у некоторых людей, получивших вакцину, могут развиваться симптомы по мере реакции их иммунной системы, помните, что это обычное явление при получении любой вакцины и не считается серьезным или опасным для жизни. Вы не можете заразиться COVID-19 от вакцины COVID-19; это инактивированные вакцины, а не живые вирусы.

    Важно понимать, что получение вакцины — это не только выживание от COVID-19. Речь идет о предотвращении распространения вируса среди других людей и предотвращении заражения, которое может привести к долгосрочным негативным последствиям для здоровья.Хотя никакая вакцина не является эффективной на 100%, это намного лучше, чем не делать вакцину. Преимущества, безусловно, перевешивают риски для здоровых людей.


    Миф: вакцина COVID-19 была разработана для контроля над населением в целом с помощью микрочипов или «нанотрансдукторов» в нашем мозгу.

    Факт: Микрочипа вакцины отсутствует, и вакцина не будет отслеживать людей или собирать личную информацию в базу данных.

    Этот миф возник после комментариев Билла Гейтса из Фонда Гейтса о цифровом сертификате записей о вакцинах.Технология, на которую он ссылается, не является микрочипом, не была реализована каким-либо образом и не связана с разработкой, тестированием или распространением вакцин против COVID-19.


    Миф: вакцины от COVID-19 изменят мою ДНК.

    Факт: Первыми вакцинами против COVID-19, которые появятся на рынке, скорее всего, будут вакцины с матричной РНК (мРНК). Согласно CDC, мРНК-вакцины работают, инструктируя клетки организма, как вырабатывать белок, вызывающий иммунный ответ. Введение мРНК в ваше тело не будет взаимодействовать и ничего не делать с ДНК ваших клеток.Человеческие клетки разрушаются и избавляются от мРНК вскоре после того, как закончат пользоваться инструкциями.


    Миф: вакцины против COVID-19 были разработаны с использованием тканей плода.

    Факт: Ни вакцина Pfizer / BioNTech COVID-19, ни вакцины Moderna COVID-19 не содержат фетальные клетки, и фетальные клетки не использовались для разработки или производства любой вакцины.


    Миф: вакцины от COVID-19 вызывают бесплодие или выкидыш.

    Факт: Нет, вакцины против COVID-19 не связаны с бесплодием или выкидышем.

    В сети циркулирует изощренная кампания дезинформации, в которой утверждается, что антитела к спайковому белку COVID-19, полученному с помощью этих вакцин, будут связываться с белками плаценты и предотвращать беременность. Считается, что эта дезинформация происходит из-за сообщений в Интернете бывшего ученого, известного своей антипрививочной точки зрения.

    Эти публикации не являются достоверными с научной точки зрения, поскольку инфекция COVID-19 не связана с бесплодием. Кроме того, не было доказано, что никакие другие вирусные инфекции или иммунитет, вызывающий вакцинацию с помощью аналогичных механизмов, вызывают бесплодие.Антитела к белку шипа не были связаны с бесплодием после заражения COVID-19. Нет никаких научных оснований полагать, что это изменится после вакцинации от COVID-19.

    Хотя официальных исследований нет, лучшие доказательства получены от женщин, которые заболели COVID-19 во время беременности. Хотя данные четко указывают на то, что беременные женщины подвергаются более высокому риску госпитализации из-за инфекции COVID-19, нет никаких доказательств увеличения частоты выкидышей.

    Во время естественного заражения иммунная система вырабатывает те же антитела к спайковому белку, что и вакцины против COVID-19.Таким образом, если бы COVID-19 повлиял на фертильность, уже было бы увеличение количества выкидышей у женщин, инфицированных COVID-19. Этого не произошло.


    Миф: у меня аллергия на яйца, поэтому вакцину от COVID-19 мне делать не следует

    Факт: Ни вакцина Pfizer / BioNTech COVID-19, ни вакцины Moderna COVID-19 не содержат яиц, и яйца не использовались для разработки или производства какой-либо вакцины. Однако люди с тяжелой аллергической реакцией на яйца или любое другое вещество (т.е., анафилаксия) рекомендуется оставаться после вакцинации в течение 30 минут для наблюдения.


    Миф: вакцины против COVID-19 должны храниться при чрезвычайно низких температурах из-за консервантов в вакцинах.

    Факт: Pfizer / BioNTech и Moderna сообщили, что их вакцины не содержат консервантов.

    У разных вакцин разные требования к хранению. Например, вакцина Pfizer / BioNTech должна храниться при температуре минус 94 градуса по Фаренгейту (минус 70 градусов по Цельсию), в то время как Moderna утверждает, что ее вакцина должна храниться при температуре минус 4 градуса по Фаренгейту (минус 20 градусов Цельсия).Обе эти вакцины используют информационную РНК или мРНК, чтобы научить ваши клетки производить белок, который будет вызывать иммунный ответ на COVID-19. Однако информационная РНК хрупка и легко разрушается. Хранение вакцин с матричной РНК, таких как вакцины против COVID-19, в ультрахолодной среде обеспечивает их стабильность и безопасность.

    Не стоит беспокоиться об этих температурах. Перед инъекцией вакцины размораживают.


    Мы призываем вас поделиться этой историей с другими.


    Информация в этом сообщении актуальна на момент его публикации.Из-за нестабильного характера пандемии COVID-19 научное понимание, а также руководящие принципы и рекомендации могли измениться с даты первоначальной публикации.


    В целях безопасности наших пациентов, персонала и посетителей в клинике Mayo действуют строгие правила маскировки. Любой, кто был показан без маски, был либо записан до COVID-19, либо зарегистрирован в зоне, где нет ухода за пациентами, где соблюдалось социальное дистанцирование и другие протоколы безопасности.

    Вакцина

    Moderna обладает высокой степенью защиты и предотвращает тяжелую коронавирусную инфекцию, Data Show

    ВАШИНГТОН — Согласно новым данным, опубликованным во вторник, вакцина против коронавируса, произведенная Moderna, обеспечивает высокую степень защиты, создавая основу для ее экстренного разрешения на этой неделе федеральными регулирующими органами и начала его распространения по стране.

    Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов намеревается разрешить экстренное использование вакцины в пятницу, сообщили люди, знакомые с планами агентства.Это решение даст миллионам американцев доступ ко второй вакцине против коронавируса, начиная с понедельника. Вакцина Pfizer-BioNTech, одобренная на прошлой неделе, была разрешена первой.

    «Это отличная новость, поскольку теперь мы получили два продукта с высоким уровнем эффективности», — сказал Рупали Лимай, младший научный сотрудник Школы общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса.

    Обзор F.D.A. подтверждает ранее сделанную Moderna оценку эффективности вакцины 94.1 процент в испытании с участием 30 000 человек. Агентство обнаружило, что побочные эффекты, в том числе лихорадка, головная боль и усталость, были обычным и неприятным, но не опасным явлением.

    The F.D.A. заявил, что его анализ «подтвердил благоприятный профиль безопасности, при этом не было выявлено конкретных проблем безопасности, которые помешали бы выдаче разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях».

    Успех вакцины Moderna стал еще более критичным для борьбы с пандемией, поскольку другие попытки вакцинации оказались неудачными. Обнадеживающие новости прибывают в момент рекордного числа случаев коронавируса, которые подавляют больницы, и постоянно растущего числа погибших, которое в понедельник достигло мрачной отметки в 300000 человек.

    Публикация данных — это первый шаг процесса публичного обзора, который будет включать в себя однодневную встречу в четверг независимой консультативной группы экспертов. Они получат известие от Moderna, F.D.A. ученые и общественность перед голосованием о том, рекомендовать ли разрешение. Ожидается, что комиссия проголосует за, а F.D.A. в целом следует рекомендациям экспертов.

    Распределение примерно шести миллионов доз может начаться на следующей неделе, что значительно добавит к миллионам доз, уже отправленных Pfizer и BioNTech.В понедельник медицинские работники получили первые прививки от этой вакцины, эффективность которой составляет 95 процентов.

    Экстренная авторизация — это не то же самое, что полное одобрение. Это позволяет использовать экспериментальную вакцину, если есть доказательства того, что ее потенциальные преимущества перевешивают риски, в то время как собирается больше данных для подачи заявки на полное одобрение.

    Барри Р. Блум, профессор общественного здравоохранения в Гарварде, сказал, что результаты Moderna и Pfizer «чрезвычайно сопоставимы.

    «Хорошая новость в том, что они оба сделали все, что должны были делать», — сказал он. Судя по данным, вакцина Moderna может быть немного менее эффективной у людей 65 лет и старше, чем вакцина Pfizer-BioNTech. «Но трудно сказать, — сказал он.

    По сравнению с вакциной Pfizer-BioNTech, вакцина Moderna чаще вызывала головные боли, боли в руках и связанные с ними побочные эффекты, отметил доктор Блум.

    Внедрение вакцины — одно из самых амбициозных в истории страны, но эксперты не уверены, сколько времени потребуется, чтобы сделать прививки всем 330 миллионам американцев, не говоря уже о том, чтобы вернуть бизнес, школы и повседневную жизнь страны к новой норме.

    Прошлым летом правительство США подписало соглашения с Moderna и Pfizer о приобретении 200 миллионов доз в первом квартале 2021 года. Поскольку обе вакцины требуют двух доз, эти контракты гарантировали достаточно доз для 100 миллионов человек. На прошлой неделе правительство объявило, что закупило у Moderna еще 100 миллионов доз на второй квартал, увеличив число до 150 миллионов, которые могут быть вакцинированы.

    Обе вакцины будут предоставлены бесплатно.

    Поскольку вакцина Moderna требует меньше экстремальных условий хранения в холодильнике, чем продукт Pfizer-BioNTech, ее будет легче транспортировать, хранить и использовать.

    «Moderna — это та вакцина, которую я возьму с собой в сельские районы, общественные медицинские центры и кабинеты частных врачей», — сказал д-р Блум, добавив, что больницы будут лучше оснащены для работы с вакциной Pfizer-BioNTech.

    Вакцина Moderna стала символом триумфа государственных ученых во время пандемии. После того, как в начале января Китай опубликовал генетическую последовательность нового вируса, ученые из Moderna и Национального института здравоохранения смогли сосредоточиться на разработке вакцины всего за два дня.В отличие от Pfizer, Moderna тесно сотрудничает с федеральной программой Operation Warp Speed, направленной на ускорение разработки вакцин. Почти 2,5 миллиарда долларов из федеральных фондов помогли Moderna закупить сырье, расширить фабрику и увеличить штат сотрудников на 50 процентов.

    Усилия Moderna по созданию вакцины контрастируют с двумя другими громкими проектами, которые, как надеялись США, увеличат свои поставки: один от фармацевтических компаний Sanofi из Франции и GlaxoSmithKline из Великобритании, а другой — от британо-шведского препарата. производитель AstraZeneca и Оксфордский университет.

    AstraZeneca и Oxford в конечном итоге использовали две разные дозы в клинических испытаниях в Великобритании и Бразилии. На одном уровне эффективность составила 62 процента, а на другом — 90 процентов. Из-за запутанных результатов остается неясным, когда у AstraZeneca будет достаточно данных для получения разрешения на экстренную помощь.

    Санофи и GlaxoSmithKline по отдельности показали неутешительные результаты в ранних клинических испытаниях. Хотя их вакцина вызвала многообещающий иммунный ответ у добровольцев моложе 50 лет, у пожилых людей этого не произошло.Компании планируют новую серию испытаний с другой версией, поэтому маловероятно, что они смогут произвести вакцину до конца 2021 года.

    Вакцина Модерна прошла гораздо более гладко. F.D.A. Обзор показал, что он одинаково хорошо работал у белых, чернокожих и латиноамериканских добровольцев, мужчин и женщин, здоровых участников и тех, кто подвергался риску тяжелого Covid-19 с такими состояниями, как ожирение и диабет. Для людей 65 лет и старше оценочная эффективность исследования составила 86,4%, что ниже общей оценки 94.1 процент. Но очевидная разница не была статистически значимой. И 86,4 процента по-прежнему очень высокий показатель.

    На данный момент в обзорах F.D.A. выявлены два потенциальных различия между вакцинами Pfizer-BioNTech и Moderna, но полученные результаты могут отражать нехватку данных, а не настоящие различия.

    Moderna предоставила дополнительные доказательства того, что ее вакцина может предотвратить тяжелые заболевания. Из 30 добровольцев, у которых развились тяжелые случаи Covid, все получили плацебо, а не вакцину.

    Доктор Лимай назвал это важным открытием.

    «Нас беспокоят тяжелые случаи, которые приводят к госпитализации и смерти», — сказала она. «Тот факт, что они смогли предотвратить любые серьезные случаи — я имею в виду, это огромно».

    В этом отношении выводы Pfizer-BioNTech были менее убедительными. Сообщалось о десяти тяжелых случаях в группе плацебо и об одном — в группе вакцинированных. Эти цифры слишком малы, чтобы оценить способность вакцины предотвращать серьезные заболевания.

    «Доступные данные для этих результатов не позволяют сделать однозначных выводов», — сказал F.D.A. сказал.

    Второе отличие состоит в том, что вакцина Pfizer-BioNTech начала защищать от коронавируса примерно через 10 дней после первой дозы. Вакцина Модерна, напротив, не показала такого поразительного эффекта после первой дозы.

    Но меньше случаев Covid произошло среди участников в первые дни испытания Moderna, что затрудняет определение различий между вакцинированными и плацебо группами.В любом случае представители здравоохранения заявили, что для обеих вакцин необходимы две дозы для полной защиты.

    Как долго продлится эта защита — вопрос открытый. В недавнем исследовании Moderna обнаружил, что через три месяца после второй дозы добровольцы все еще вырабатывали высокие уровни антител. Но исследователи пока не знают, какие уровни необходимы для поддержания иммунитета. Время и дополнительные исследования покажут, потребуются ли уколы-ускорители.

    Еще одна загадка заключается в том, может ли вакцина предотвратить распространение болезни среди людей, что в значительной степени поможет остановить пандемию.Те, кто инфицированы, но не имеют симптомов, считаются основным источником передачи.

    Вакцина, предотвращающая болезнь, может позволить людям заразиться и укрыть вирус в носу достаточно долго, чтобы передать его.

    Новые данные от Moderna позволяют предположить, что его вакцина может снизить передачу. Исследователи обнаружили, что у людей, которым была сделана одна прививка, меньше шансов, чем у людей из группы плацебо, иметь бессимптомные инфекции в носу — и, следовательно, меньше шансов быть заразными.

    Документы, опубликованные во вторник, ясно показывают, что побочные эффекты были особенно распространены после второй дозы, но обычно длились всего день. Эксперты говорят, что после укола людям может потребоваться выходной.

    Во время исследования Moderna исследователи также наблюдали за добровольцами, у которых развились новые заболевания. Эксперты в области здравоохранения утверждают, что в испытании, длившемся несколько месяцев с участием 30 000 человек, некоторые из них могут заболеть заболеваниями, не имеющими ничего общего с вакциной.Сравнение показателей в группах вакцины и плацебо, а также общих фоновых показателей может помочь выявить серьезные опасения и исключить совпадения.

    Во время испытания Moderna у трех вакцинированных участников и одного в группе плацебо развился временный паралич лицевого нерва, называемый параличом Белла, который может длиться несколько недель или дольше. Это может быть вызвано вирусными инфекциями и другими причинами. Около 40 000 случаев заболевания ежегодно происходит в Соединенных Штатах. Годы интенсивных исследований не смогли найти связи между заболеванием и какой-либо вакциной, обычно рекомендованной в Соединенных Штатах.

    В обзоре, опубликованном во вторник, F.D.A. сказал: «Доступной в настоящее время информации недостаточно для определения причинно-следственной связи с вакциной».

    В испытании Pfizer-BioNTech было выявлено четыре случая в группе вакцинированных, в том числе один у человека с историей заболевания, и ни одного случая в группе плацебо.

    Доктор Питер Маркс, главный регулятор вакцины FDA, сказал в понедельник в интервью JAMA, что случаи паралича Белла, скорее всего, не были вызваны вакциной, и что кажущаяся разница между двумя группами добровольцев была просто дело случая.

    The F.D.A. заявила, что порекомендует отслеживать случаи паралича Белла по мере распространения вакцин.

    Анализ агентства не выявил серьезных аллергических реакций на вакцину Moderna. То же самое было верно в испытании Pfizer-BioNTech, но когда на прошлой неделе в Великобритании началась вакцинация населения, у двух медицинских работников с серьезной аллергией в анамнезе возникла серьезная и потенциально опасная для жизни реакция, называемая анафилаксией.

    Британские чиновники здравоохранения заявили, что людям с анафилаксией в анамнезе следует избегать вакцины Pfizer-BioNTech.В Соединенных Штатах Центры по контролю и профилактике заболеваний объявили на прошлых выходных, что люди с серьезной аллергией могут быть безопасно вакцинированы под тщательным наблюдением в течение 30 минут после вакцинации.

    Хотя вакцины Moderna и Pfizer-BioNTech похожи по своим ингредиентам, но не идентичны, неясно, возникнет ли аллергическая реакция на одну вакцину на другую. Оба состоят из генетического материала, называемого мРНК, заключенного в пузырек из смеси жиров.Обе компании используют разные жиры.

    Moderna запросила разрешение на вакцинацию людей в возрасте 18 лет и старше, как это было в ее исследовании. Вакцина Pfizer-BioNTech была разрешена для людей в возрасте 16 лет, потому что в испытании участвовали более молодые добровольцы. Обе компании проводят испытания на детях в возрасте от 12 лет и планируют начать обучение даже детей младшего возраста.

    Шэрон Лафраньер и Кэти Томас предоставили репортажи.

    [ Ставьте лайк на странице Science Times на Facebook. | Подпишитесь на информационный бюллетень Science Times. ]

    Одноразовая вакцина Ohnson & Johnson против COVID-19 признана эффективной до проверки FDA

    Автор: Анна Эдни | Блумберг

    Вакцина

    Johnson & Johnson против Covid-19, по заявлению регулирующих органов США, безопасна и эффективна, что является ключевой вехой на пути к предоставлению американцам доступа к первой такой вакцине, работающей в разовой дозе.

    Эффективность вакцины в ходе клинических испытаний в США составила 72%, — написали сотрудники Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в документе, обобщающем данные испытаний компании и подтверждающем выводы J&J, опубликованные ранее в этом месяце. Персонал сообщил, что в вакцинированной группе не было смертей, связанных с Covid. Официальные лица агентства подготовили документ перед встречей в пятницу, на которой внешние советники сделают необязательную рекомендацию относительно того, следует ли санкционировать вакцину.

    Анализ подтвердил благоприятный профиль безопасности без каких-либо определенных проблем безопасности, которые препятствовали бы выдаче EUA.

    Вакцины

    от Moderna Inc. и партнерства Pfizer Inc. и BioNTech SE были одобрены FDA в декабре, незадолго до того, как в США были замечены первые основные варианты коронавируса. С тех пор мутантные версии стали серьезной проблемой, и вакцина J&J оказался менее эффективным в Южной Африке и Латинской Америке, где были выявлены две быстро распространяющиеся версии. Другой вариант, который впервые возник в Великобритании, называется B.1.1.7, был замечен на еще более высоких уровнях в Великобритании.С.

    Если вакцина J&J будет быстро разрешена после заседания консультативной группы в пятницу, как это было с двумя другими вакцинами, компания первоначально сможет предоставить 4 миллиона доз, по словам Ричарда Неттлса, вице-президента по медицинским вопросам США по инфекционным заболеваниям и инфекционным заболеваниям J&J Janssen. Отделение вакцин.

    Выступая на слушаниях в Конгрессе во вторник, Неттлз сказал, что к концу марта J&J, вероятно, произведет достаточно своей однократной вакцины, чтобы привить более 20 миллионов американцев.

    Контракт с компанией из Нью-Брансуика, штат Нью-Джерси, предусматривает доставку 100 миллионов доз к концу июня.

    В отличие от вакцин Moderna и Pfizer-BioNTech, которые требуют введения двух доз с интервалом от трех до четырех недель, вакцина J&J может храниться при температуре холодильника до трех месяцев. Вакцина J&J производится из вируса простуды, который не размножается, но помогает организму развить иммунный ответ и подготовиться к инфекции Covid-19.

    Наиболее частые побочные эффекты включали жар, усталость, головную боль, боль в мышцах и боль в месте инъекции, сообщили сотрудники FDA.

    Чтобы узнать больше о подобных статьях, посетите наш сайт bloomberg.com

    © 2021 Bloomberg L.P.

    Успехов и неудач в вакцинации Израиля.

    Хадас Зив, руководитель отдела политики
    и этики в «Врачи за права человека
    — Израиль»

    Израиль изначально хвалили за свой подход к распространению вакцины против COVID-19 и приветствовали его как образец того, как добиваться результатов. Но картина, которая возникла с тех пор, намного сложнее. Инфекция Covid-19 достигла рекордного уровня, и новый карантин продлен до конца января.Между тем, за заголовками скрываются неравенство и политическая неразбериха, среди которых ООН критикует Израиль за отказ поделиться своими вакцинами с примерно 4,5 миллионами палестинцев, проживающих на Западном берегу и в секторе Газа.

    Мы поговорили с Хадасом Зивом, руководителем отдела политики и этики организации «Врачи за права человека в Израиле», об успехах и неудачах этой страны. Она входила в группу экспертов, которая составляла рекомендации по вакцинации против COVID-19 для правительства Израиля, и эта группа была среди тех, кто ходатайствовал о вакцинации заключенных.

    Это интервью для ясности сокращено и отредактировано.

    В: Если вы гражданин Израиля и хотите получить вакцину, какие шаги вам нужно предпринять?

    A: Это очень просто. Вы получаете уведомление о том, что имеете право на получение помощи, либо по SMS, либо вы можете просто зайти на сайт своего [поставщика медицинских услуг] и сразу увидеть, соответствуете ли вы критериям или нет.

    Вы записываетесь на прием через Интернет, или они могут прислать вам ссылку на ваш телефон.Это очень, очень организовано. И вам просто сделают вакцину. Вот и все.

    В: Бесплатная ли вакцина? Были ли какие-либо препятствия или запутанные процессы развертывания?

    A: Положительным моментом Израиля является то, что у нас есть система общественного здравоохранения, и все жители застрахованы. Поэтому, если вы не принадлежите к определенной группе, например, к рабочим-мигрантам, беженцам или палестинцам на оккупированных территориях, вы застрахованы и являетесь частью системы.

    Вопрос: Вы видите проблемы, связанные с нерешительностью или отказом от вакцинации?

    A: Я думаю, что в целом израильтяне доверяют вакцинам.В средствах массовой информации появилось несколько теорий заговора, которые заставили людей задуматься, стоит ли им подождать, чтобы увидеть, как обстоят дела с теми, кто проходит вакцинацию. Но я думаю, что страх перед болезнью больше, чем страх перед вакциной, и то, что эта вакцина безопасна, убедила многих.

    У нас есть определенные сообщества [например, некоторые ультраортодоксальные и арабские сообщества], где меньше доверия и информации. И система здравоохранения, и правительство должны приложить усилия, чтобы убедить и сделать информацию доступной для них, чтобы они пришли и сделали прививки.

    Вопрос: Израиль считался образцом для остального мира в скорейшем распространении вакцины. Но количество случаев заболевания растет, и страна находится в новой изоляции. Что это говорит нам о роли вакцин в преодолении пандемии?

    A: В вакцинации [процессе] есть положительные и отрицательные стороны. Это было быстро — Израиль действовал, как и многие другие западные страны, в так называемой тенденции вакцинационного национализма. Каждая страна по-своему.

    Мы не решили комплаенс общественности.Между различными общинами в Израиле большие различия, и мы не пользуемся социальной солидарностью. Например, ультраортодоксы составляют немногим более 10% населения, но 30% новых случаев заболевания COVID-19. Существует опасность, что если вы скажете, что это сообщество не подчиняется социальному дистанцированию или не может из-за [социальных условий], возникнет сильный общественный гнев по отношению к ним. Это может даже усугубить социальный конфликт в нашем обществе.

    Если вы действительно хотите добиться защиты стада, вам необходимо охватить как минимум две трети вашей популяции.Если мы не дойдем до тех сообществ, которые сейчас вряд ли захотят вакцинацию, мы не достигнем этого числа.

    Q. Правительство и Pfizer согласовали обмен медицинскими данными для доз вакцины . Как это отразится? Было ли предоставлено общественности достаточно информации о деталях этого соглашения?

    Мы получили специальное соглашение от Pfizer, и когда они опубликовали соглашение, по крайней мере, одна треть его была скрыта. И я думаю, что это принесло больше вреда, чем пользы, потому что теперь мы не знаем, сколько информации о нас они получают.

    Если Израиль действительно лидирует по вакцинации своего населения, и вы хотите узнать об эффективности и побочных эффектах, почему бы не предоставить эту информацию бесплатно всем министерствам, системам и лабораториям здравоохранения? Это глобальный вызов. Почему именно Pfizer обладает такими знаниями? Я не знаю. Это то, что мы пытаемся изучить.

    Журнал открытого доступа от MDPI

    Борьба с клещом крупного рогатого скота, Rhipicephalus microplus, сосредоточена на многократном использовании акарицидов.Однако из-за растущей устойчивости к акарицидам и проблемы остатков иммунизация животных наряду с ограниченным использованием эффективных акарицидов считается подходящим вариантом для борьбы с заражениями клещами. На сегодняшний день во всем мире идентифицировано и протестировано более пятидесяти вакцин-кандидатов, но две вакцины были разработаны с использованием широко изученного кандидата, Bm86 . Основной причиной ограниченной коммерциализации вакцины в других странах является генетическое разнообразие гена Bm86 , ведущее к значительным различиям в эффективности вакцины.Индия, где в 28 штатах и ​​9 союзных территориях проживает 193,46 миллиона голов крупного рогатого скота, страдает от множественного заражения клещами, в котором преобладают R. microplus . Поскольку у R. microplus развилась мультиакарицидная резистентность, эффективная вакцина может обеспечить устойчивое вмешательство для борьбы с клещами. Предварительные эксперименты показали, что доступная в настоящее время коммерческая вакцина на основе гена BM86 не эффективна против индийского штамма. В соответствии с принципом обратной вакцинологии генетический полиморфизм гена Bm86 в индийских изолятах R.microplus . Консервативные нуклеотидные последовательности длиной 578 п.н. Bm86 из 65 изолятов R. microplus , собранные в 9 штатах Индии, секвенировали и выявили идентичность нуклеотидов и аминокислотных последовательностей на 95,6–99,8% и 93,2–99,5% соответственно. Идентичность нуклеотидов и выведенных аминокислот составляла 94,7–99,8% и 91,8–99,5%, соответственно, между полноразмерной последовательностью (orf) гена Bm86 штамма IVRI-I и опубликованными последовательностями вакцинных штаммов.Делеция шести нуклеотидов наблюдалась в последовательностях Indian Bm86 . Были отобраны четыре В-клеточных эпитопа (D519-K554, H563-Q587, C598-T606, T609-K623), которые присутствуют в консервативной области последовательности IVRI-I Bm86 . Результаты подтверждают, что использование доступных коммерческих вакцин Bm86 не является подходящим вариантом против индийских изолятов R.

    Добавить комментарий